San Francisco conectar

Dime qué necesitamos (III) ¡¿Pero qué está hablando?! ¡¿Catalán?!

2020.07.11 04:00 alforo_ Dime qué necesitamos (III) ¡¿Pero qué está hablando?! ¡¿Catalán?!

Tras la supervivencia, la seguridad y el afecto, en este tercer artículo de la serie avanzamos hacia las siguientes necesidades básicas: el entendimiento y la participación. Empecemos por el entendimiento. Se ha escrito mucho en relación al diseño del sistema educativo contemporáneo como apéndice del sistema económico industrial y por ende construido sobre las bases del aprendizaje individual y competitivo, a la medida de lo que la industrialización requería. Pero mientras el sistema laboral evoluciona ya hacia nuevas formas de organización del trabajo —robotización, teletrabajo, etc. — el ámbito educativo sigue anclado en el modelo surgido para responder a la industrialización. La escuela representa hoy en día una institución anacrónica girando en torno a un sistema económico preocupado únicamente por el desarrollo económico basado en el productivismo y en la construcción de ciudadanos consumidores, sin capacidad para defender sus derechos ni cuestionar su origen e implicaciones. Todo lo anterior tiene lugar, además, de una manera fragmentada y descontextualizada: los contenidos impartidos están alejados y desconectados de las vivencias y contextos del alumnado. Decía John Dewey en Democracia y educación que “La información separada de la acción reflexiva es algo muerto, una carga que aplasta al espíritu”, algo que da que pensar en tiempos de bulos, fake news y dataísmo.
El ser humano necesita de la interacción, factor clave tanto para ser como para aprender. Generar procesos de aprendizaje vinculados a las vivencias y los contextos del alumnado y conectar las aulas con el exterior son dos vías para ello. Un reciente artículo publicado por la revista Ballena Blanca explica que “la enseñanza al aire libre ya se usó a finales del siglo XIX para evitar el contagio de enfermedades como la tuberculosis. Y más tarde, pedagogos como Francisco Giner de los Ríos o Rosa Sensat, la reforzaron como metodología, por los beneficios que encontraron para favorecer un aprendizaje más activo y a través de la experimentación.”
En La situación del mundo. Educación Ecosocial. Cómo educar frente a la crisis ecológica, se establecen siete principios de la educación ecosocial: dependencia de la Tierra, interdependencia, creatividad, aprendizaje profundo, capacitación para la vida, liderazgo centrado en la Tierra. Ejemplos que están ya poniendo en marcha estos principios son, en Tailandia, la Mechai Pattana School, que integra en su currículo básico las habilidades para la vida: el alumnado adquiere formación en empresas sociales, silvicultura comunitaria y horticultura, gestión de actividades empresariales escolares, instalación de pequeños kits de paneles solares para los aldeanos tailandeses, etc. En Toronto (Canadá), la Grove Community School plantea su educación primaria en términos de activismo comunitario, justicia social y educación para la sostenibilidad. En Bali (Indonesia), la Green School adopta un papel activo animando a sus estudiantes a resolver problemas del mundo real. El Barefoot College de la India ofrece estudios y formación profesional sin titulación a miles de habitantes de aldeas, y forma en ingeniería solar a mujeres mayores. El verdadero contraataque es crear nueva realidad (Cornelius Castoriadis)
La participación es la siguiente necesidad básica que nos ocupa. Necesitamos hacernos cargo como sociedad de nuestra propia deriva. En el ámbito laboral, pasamos prácticamente un tercio de nuestras vidas —y aún más en multitud de casos dramáticos por todo el mundo— trabajando. Trabajar remuneradamente durante largas jornadas representa, para enormes sectores de la población, la única manera de poder sobrevivir. Los procesos de acumulación originaria y los desplazamientos masivos de población desde el campo a la ciudad de los últimos siglos dieron lugar a poblaciones desprovistas de tierra y cobijo, obligadas a ganarse la vida mediante la venta de su mano de obra a un tercero. Quienes invierten en la empresa su trabajo, su salud y gran parte de su vida deberían tener algo que decir en las empresas de las que forman parte A pesar de esto, seguimos aceptando condiciones de subordinación que no aceptaríamos en ningún otro ámbito cotidiano de nuestras vidas. ¿Por qué la sociedad ha consensuado que el sistema político ha de ser “democrático” —cada cuatro años elegimos— y que en cambio el sistema económico no?
Si bien existe desde hace muchos años otro modelo de empresa —participativa, arraigada al territorio, sin ánimo de lucro— como el que plantea la economía solidaria, es necesario extender la participación al conjunto del tejido empresarial convencional. ¿Por qué no tener capacidad para nombrar a la dirección de la empresa, decidir sobre la estrategia empresarial o sobre cómo se reparten los beneficios? Esta idea no es nueva: la representación de las personas trabajadoras en las empresas comenzó a establecerse a través de comités de empresa al acabar la Segunda Guerra Mundial —Alemania, Países Bajos y los países escandinavos pusieron en marcha diferentes formas de cogestión—, si bien se ha quedado en órganos muy débiles, dependientes de la buena voluntad de los equipos de dirección y por tanto incapaces de bloquear la dinámica del capital. En 2018, el candidato laborista al gobierno inglés, Jeremy Corbin, introducía en su programa la propuesta de obligar a las empresas con más de 250 empleados a crear un "fondo de propiedad" con parte de sus beneficios, que daría a los empleados acciones de la compañía para así tener una mayor participación en sus decisiones. Además, un tercio de los asientos de los consejos de administración serían para las personas trabajadoras.
Otra propuesta que permitiría aumentar la participación de la sociedad en sus entornos es la del Empleo Garantizado, consistente en que las administraciones públicas se comprometen a ofrecer un empleo en condiciones dignas a toda persona que lo requiera. Con una medida así, no se pretende únicamente conseguir el pleno empleo, sino también responder, a través de nuevos trabajos, a las necesidades sociales y medioambientales a las que se enfrentan nuestras sociedades. ¿Imaginamos crear nuevos empleos de educadoras sociales de calle, acompañantes de personas mayores, monitores lúdicos en parques y plazas, dinamizadoras de vida comunitaria, cuidadores de flora y fauna local, etc.? Además, esta propuesta plantea la participación social en la concepción, el diseño y la selección de estos nuevos empleos que se podrían crear, ya que nadie conoce mejor las necesidades de un territorio que los vecindarios de cada pueblo o barrio.
Es necesario avanzar también en el terreno político hacia modelos de democracia participativa. Ejemplos recientes en este sentido son los de Taiwán, donde Audrey Tang, a cargo del Ministerio Digital, ha impulsado la plataforma de discusión de políticas con la ciudadanía, vTaiwan, y creado una comunidad centrada en el desarrollo de nuevas herramientas de participación y transparencia. De este modo, por ejemplo, la ciudadanía taiwanesa ha decidido colaborativamente cuál será la legislación del país sobre Uber o Airbnb. Otro ejemplo reciente son las asambleas ciudadanas impulsadas por gobiernos como los de Suecia —donde participó, por cierto, Greta Thunberg—, Irlanda, Francia o Reino Unido —y contempladas también por el actual gobierno español— para dar voz a la ciudadanía en relación a medidas para mitigar los efectos del cambio climático.
Ejemplos más históricos pero con mucho margen para su replicabilidad en otros países son el proceso constituyente de Islandia y el de los presupuestos participativos de Porto Alegre (Brasil). El primero consistió en el lanzamiento de un proceso constituyente participativo, aprobado por el Parlamento tras la rebelión cívica ciudadana. Un comité ciudadano preparó materiales y organizó un Foro Nacional de mil personas —representativas de la población islandesa—para discutir los valores fundamentales de Islandia. Tras ello, una asamblea ciudadana elegida a través de un proceso electoral al que se candidataron más de 500 personas, reescribió la Constitución basándose en esos valores fundamentales. Finalmente, la propuesta no recibió el apoyo suficiente del parlamento islandés. El segundo, los presupuestos participativos —procesos de participación directa, permanente y universal mediante los cuales la ciudadanía, conjuntamente con las autoridades, delibera y decide la asignación de parte de los recursos públicos de un municipio— se llevaron a cabo por primera vez en Porto Alegre, en 1988, inspirándose en el modelo que la Comuna de París de 1871 puso en marcha en su día, y desde entonces se han extendido por gran parte del planeta.
También el medio rural tiene mucho que enseñarnos y recordarnos en este sentido. Una gran extensión de nuestro país es todavía comunal a pesar de los históricos ataques del estado para hacerse con su control: el 45% del territorio navarro, el 50% del castellanoleonés o el 22% del gallego. ¿Qué son concretamente los terrenos comunales? Mayoritariamente, montes y tierras de cultivo o de pasto cuya propiedad y derecho de uso han pertenecido históricamente a las comunidades vecinales rurales. Los terrenos comunales están ligados a instituciones de democracia directa —los consejos abiertos— que representan el mayor legado histórico de uso, gestión y gobierno del territorio por parte de sus habitantes. Habrá que recuperar algunas formas tradicionales como las gestiones de montes o de terrenos de cultivo, pero además tendremos que desarrollar este formato en bienes y servicios propios de la vida urbana, como de hecho ya está proponiendo el llamado cooperativismo de plataforma.
Las cooperativas de plataforma son empresas que ofrecen sus servicios de forma digital, de la misma manera que Uber, Amazon o Airbnb. Pero a diferencia de las anteriores, mantienen los derechos de sus personas trabajadoras, se gestionan democráticamente y generan retornos positivos en su entorno. Existen ejemplos en diversos sectores de actividad: plataformas audiovisuales de las que los propios artistas son copropietarios —frente al modelo de plataformas como Spotify o Netflix—, plataformas de taxistas como Green Taxi Cooperativa (Denver), Yello Cab Cooperative (San Francisco) o Cotabo (Boloña), que agrupa a más de 5.000 taxistas organizados a través de la app TaxiClick. Otras están en proceso de concepción actualmente y cuentan con potencial para alumbrar nuevas formas de organización de la clase trabajadora a nivel global —es el caso de las cooperativas de riders— y nuevos modelos de uso de la vivienda que reviertan en el bienestar de las comunidades —como es el caso de Fairbnb, en donde un 15% de los ingresos generados por el alquiler de viviendas se destina a proyectos comunitarios—. https://www.cuartopoder.es/ideas/2020/07/09/dime-que-necesitamos-iii-pero-que-esta-hablando-catalan/
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2020.04.02 11:59 jmbbao CV 5

ANE = Anéeka (mujer del planeta Temmer, sol Taygeta, en Pléyades)
GOS = Gosia, de Polonia
ANE: Tenemos la imagen completa sobre la situación del virus ahora. No se trata del posible por qué sino del virus específicamente. Y esta es una declaración formal. Yo, Anéeka de Temmer, estoy actuando de manera oficial representando a Taygeta. Esto es definitivo y es nuestro punto de vista formal, no tomado a la ligera. La gente arriesgó sus vidas para obtener esta información, y esta es nuestra posición no [de más allá?] o la especulación para nosotros.
No hay virus y nunca lo había, es todo un psy-op de magnitud global total. Diseñado y llevado a cabo en total coordinación por medios controlados. Nunca hubo una versión armada de la gripe nunca hubo chemtrails con ninguna gripe. Lo que se ve en las noticias es medios de comunicación controlados y la gente que cae en todo el teatro ya que están explotando la manera de pensar de la gente su credulidad general y su tendencia a seguir ciegamente los medios de comunicación.

GOS: Una pequeña aclaración aquí: están diciendo que no hay ningún virus y nunca hubo versión armada de la gripe y esto tengo que aclarar porque también se ha dicho en el informe anterior que puede ser que había una cepa de virus más fuerte que se distribuyó en Wuhan y que después volvió a ser cepa normal de la gripe, pero esto fue solamente una especulación basada en sus fuentes de inteligencia en ese momento a las que tenían acceso. Esas fuentes le indicaban esa posibilidad por eso ellos analizando los datos tenían que considerar esto. Pero ahora mismo están concluyendo que no, que nunca hubo ningún virus, todo es por medios de comunicación, porque no se necesita el virus real para montar este tipo de acción, todo es a través de los medios.
ANE: El uso de actores de crisis y sets de películas está confirmado y se usa a gran escala. Además del uso engañoso de innumerables imágenes de otros eventos que no tienen nada que ver con este. El uso de cientos de miles de agentes compartimentados en lugares estratégicos, todos con tareas muy pequeñas y específicas que hacer. Así que en general cada uno de ellos sabe: nada.
Uso generalizado de fotos y vídeos antiguos. Como un estadio lleno de ataúdes, detectado por nuestra inteligencia como una vieja foto de la era de la guerra de Irak tomada a mediados de 2004. Otra fotografía de ataúdes alineados en Italia tomada en 2009 en un folleto promocional de una empresa de fabricación de ataúdes en Turín Italia. Y ellos piensan que nadie puede conectar todos los puntos.
Todas las agencias de inteligencia estas de tres letras, están comprometidas o simplemente están siendo engañadas a propósito. No son confiables. Inteligencia de Taygeta del cual yo soy el líder está solo. Todavía escucha a sus informantes pero rápidamente está descubriendo quién es quién.
Esta es la bandera falsa más grande que se haya registrado en la historia humana, que excede los aterrizajes en la Luna y utiliza la misma estructura de compartimentación. Durante las últimas horas dos naves de combate taygeteanas en modo stealth total sobrevolaron áreas críticas del planeta y registraron inteligencia esencial. Una de las naves fue atacada por un arma de energía dirigida de tecnología muy avanzada y un sistema [SAM?] de misiles surface to air, impacto frontal directo en una de las naves espaciales que sufrió daños menores en el casco. Esto mientras seguía un avión de carga lleno de presuntos ataúdes destinados al aeropuerto de New York (JFK de New York). Los sensores de la nave indicaron que el avión estaba vacío a pesar de que el manifiesto decía que estaba lleno.
Informe de vuelo [CAP?]:

GOS: (Esto son las Air Patrol, las patrullas que hacen, fueron a inspeccionar todas las zonas más famosas de este virus del mundo)

ANE: Informe:
- Hospitales en el norte de Italia, Turín, Génova, Aosta, Bolonia, Milán, Florencia, Trento y Venecia: vacíos
- En España: Toledo, Madrid, Mérida, Sevilla, Murcia, Barcelona, Zaragoza, Valladolid, Oviedo y Santander: vacíos
- En los Estados Unidos: New York, Filadelfia, Boston, Los Ángeles, San Francisco, Seattle, (hotspot) Washington DC, Houston, Santa Fe: vacíos

GOS: También tengo que decir que bueno, que Anéeka está consciente de que varias personas van a decir que esto es una contradicción, porque alguna gente sí que está viendo gente en los hospitales, y estaba un poco preocupada compartiendo este dato porque dice que no puede competir con toda la máquina de propaganda que está en la Tierra para hacer la gente creer que todo esto es real. Está tan bien hecho y por eso es tan creíble. Y por eso es tan increíble cuando se oye que los hospitales están vacíos. Pero si vais a investigar... ya hoy también he visto un vídeo en inglés que también hablaba de esto, hay varias fuentes que indican lo mismo. Hay un vídeo en inglés donde en las noticias ponían que en este hospital en Estados Unidos había mucho movimiento, mucho tráfico, gente allí cayendo por todos lados, y después una persona con la cámara simple fue ahí a este mismo hospital y no había nada, no había ningún movimiento, no había ningunas colas. Este vídeo está en inglés pero lo voy a compartir en la comunidad si queréis si queréis verlo:

https://www.youtube.com/watch?v=5pIMD1enwd4

(Las muertes son por gripe normal o neumonía normal. Y en otros lugares por efectos del 5G pues al activarlo empezaron a caer gente como moscas (Wuhan).
¿Qué objetivo tiene todo esto entonces?
Estamos viviendo el mayor psy-op (operación psicológica) de la historia, supera a lo de las misiones a la Luna)

https://www.youtube.com/watch?v=wXmmvTlSEPE
submitted by jmbbao to podemos [link] [comments]


2019.08.19 22:38 Nazzum Colonia del Sacramento vs. Punta del Este. ¿Cómo se comparan?

Inspirado por la serie Compared de Mr.Beat, me pregunté cómo se compararían dos ciudades uruguayas de tamaños similares.

Generalidades.

Ubicada al suroeste del país, en las costas del departamento de Colonia se encuentra la ciudad capital de dicha localidad, Colonia del Sacramento. Fundada en 1680 por Manuel de Lobo y el ejército portugués, fue el primer asentamiento europeo en lo que hoy es Uruguay. Se destaca por su casco antiguo, cuyas calles de piedra destacan su tradición militar, así como también los viñedos de la zona, los tambos, y las granjas familiares.
Punta del Este, por su parte, fue fundada en 1908 como un pueblo de pesca, similar a los asentamientos que se pueden encontrar hoy en día en Rocha. Se ubica en el extremo más sur del país más meridional del continente, y es parte del cinturón urbano que une Maldonado, Punta del Este, y San Carlos. En Punta del Este nació la Organización Mundial del Comercio, cuya sede se encuentra hoy en Suiza.

Transporte.

Colonia del Sacramento posee el segundo puerto civil más grande del país (después de Montevideo), con servicios diarios de ferry que conectan con Buenos Aires y Montevideo. Por tierra, la ciudad se conecta con Montevideo, Buenos Aires, Salto, y otras ciudades por ómnibus departamental. Si bien han habido proyectos de conectar las costas de Colonia del Sacramento con las de Buenos Aires mediante un puente, no han habido avances en ese frente. Colonia solía conectarse con Montevideo con una línea de trenes, sin embargo, tras el cierre del servicio, lo único que queda es el edificio de la estación y unos metros de vías, que hoy sirven como restaurante y "museo al aire libre". El aeropuerto internacional Laguna de los Patos (código CYR) solía hacer vuelos de corta distancia entre Colonia y Buenos Aires, sin embargo, los vuelos se cancelaron y hoy en día funciona como aeródromo y pista de emergencia. En mayo de este año, el gobierno presentó un plan para privatizar el edificio.
Punta del Este, en cambio, posee una conexión fluvial con Montevideo y Buenos Aires a través del puerto de Punta del Este. Además, el aeropuerto internacional Laguna del Sauce (código PDP) es utilizado por Austral Líneas Aéreas, Aerolíneas Argentinas, LATAM, entre otras para sus destinos Buenos Aires y São Paulo. Cuando PLUNA utilizaba el aeropuerto, existían vuelos a Santiago de Chile, Asunción, y Río de Janeiro. Punta del Este conecta con Montevideo de forma terrestre vía ómnibus departamental. Si bien nunca existieron líneas férreas en Punta del Este, la unión entre Montevideo y la misma vía tren ha sido una posibilidad barajada.

Deportes.

En fútbol, el equipo Plaza Colonia de la primera división representa a la ciudad de Colonia. El club juega en el Estadio Suppici, uno de los estadios utilizados en la Copa del Mundo femenina U-17 que se jugó en Uruguay en 2018. El equipo de Rugby Colonia Rowing representó a la ciudad hasta su descenso a las ligas inferiores. Aparte de esto, Colonia del Sacrsmento es hogar a muchos deportes de agua como remo, vela, windsurf, etc.
Punta del Este es hogar al club de Rugby Lobos de Punta del Este, uno de los mayores equipos del país, que compite en títulos con los Montevideo Old Boys. Si bien no tienen participación futbolística, la ciudad de Maldonado sí tiene. El club Deportivo Maldonado juega en la segunda división profesional y tiene como sede el Estadio Domingo Burgueño Miguel, también conocido como Campus de Maldonado. En las lagunas vecinas a la ciudad se practican deportes acuáticos similares a los que se practican en Colonia, y cada año, en la ciudad se celebra la Maratón de Punta del Este, así como también el Triatlón de Punta del Este, el torneo de Tenis Challenger Punta del Este (de la serie ATP Challenger), y la ciudad ha sido la primer ciudad latinoamericana en donde se corre un torneo de Formula E. El ePrix Punta del Este fue una de las fechas en las temporadas 2014-2018.

Economía y Sociales.

La población estable de Colonia ronda los 26.000 habitantes y es responsable del 4,6% del PBI nacional. Colonia es el mayor productor nacional de lácteos y miel, una tradición agricultora que se mantiene desde la llegada de los primeros inmigrantes alpinos a finales del siglo XIX. También hay canteras de talco, calizas y piedras para la construcción. La extracción de piedras, las plantas industriales productoras de papel, fibras sintéticas y tejidos, así como los molinos de refinamiento de harina, el astillero y los artículos de aluminio, suponen otro importante ingreso de capital. El actual intendente de Colonia es Carlos Moreira, del Partido Nacional. El puerto de Colonia es, desde 1995, una zona franca privada hogar a decenas de empresas de variada índole.
Si bien Punta del Este basa su economía en el turismo (llegando a tener hasta medio millón de turistas a la vez en la ciudad cada año, un número alejado a la población estable de 15.000 habitantes), existen grandes industrias mineras y de manufactura cerca de la ciudad, que junto a la agricultura juegan un papel crucial en el desarrollo de la ciudad. La cría de ovinos y bovinos, la plantación de soja, trigo, y vid, y la mayor industria hotelera per cápita del país ponen a Punta del Este y al resto de Maldonado en el tercer puesto nacional de contribución al PBI con un 5,5%, detrás de Montevideo y Canelones. Su intendente es Enrique Antía, también del Partido Nacional, y el área WTC Punta del Este está en construcción.

Educación.

Colonia es hogar de la Universidad Técnica del Uruguay (UTEC) de la Universidad de Derecho (Regional oeste de la UDELAR), así como también varias sucursales de la Universidad de Trabajo del Uruguay (UTU).
En Punta del Este existen varias universidades. Principalmente, la Universidad de la Empresa, el Centro Regional de Profesores del Este (CERP) el Centro Latinoamericano de Economía Humana (CLAEH) la Universidad San Francisco de Asís (UNIFA) y varias sucursales de la UTU.

Cultura y Gastronomía.

Colonia es hogar del Queso Colonia, un queso semiduro elaborado a base de leche vacuna típico de la zona. Además, se encuentra en la zona una gran tradición de mermeladas, dulces y otras cremas. El vino Tannat tiene una importancia mayor en Colonia, igual que los quesos locales y el tango. En 1995, el casco histórico fue nombrado patrimonio histórico de la humanidad. En 2006, el Parque Nacional Isla San Gabriel y el Parque Nacional Isla Farallón fueron nombrados patrimonio nacional. Otras atracciones turísticas incluyen el Real de San Carlos, el antiguo muro de la ciudad y la puerta de la ciudadela.
Punta del Este tiene una cultura gastronómica más gourmet. Las comidas locales incluyen mariscos, pescados, y parrillada. Viñedos de Tannat son populares a los alrededores de la ciudad. Los mayores atractivos turísticos de la ciudad son Casapueblo, el Arboreto Lussich, las playas Mansa y Brava, el Puente de La Barra, el faro de José Ignacio y el avistamiento de ballenas y Leones Marinos. La Isla Gorriti es también un atractivo natural.
¿Cuál creés que es mejor? ¿En cuál te gustaría vivir?
submitted by Nazzum to uruguay [link] [comments]


2018.08.08 13:08 JorgeGilManager ¿Quién fue Steve Jobs? El fundador de Apple

Seguramente conoces a grandes rasgos la impresionante historia de Steve Jobs, al fin y al cabo quién no conoce al fundador de Apple, Pixar o NeXT, sin embargo hay mucho más en su vida de lo que hemos podido ver en las recientes películas basadas en ella, en el artículo de hoy quiero profundizar en la inspiradora historia de este hombre que creyó en su idea y con ello cambió el mundo.

¿Quíen fue Steve Jobs?

Steven Paul Jobs fue un inventor, emprendedor y diseñador americano nacido el 24 de febrero de 1955 en San Francisco, California que junto a Steve Wozniak fundó Apple Computer, una compañía revolucionaria. Los productos revolucionarios de Apple, incluidos el iPod, iPhone y iPad son vistos actualmente como tecnológicamente revolucionarios.
Nacido en 1955 de dos graduados universitarios de Wisconsin quienes lo entregaron en adopción. Jobs era muy inteligente aunque no tenía un objetivo claro en su juventud, fue expulsado de la universidad e inició varias iniciativas que no llegaron a nada antes de fundar Apple Computer con Steve Wozniak in 1976; Steve jobs dejó la compañia en 1985 y fundó Pixar Animation Studios, posteriormente regresó a Apple pero lo hizo más de una década después y debido a la pérdida de los valores de Apple que la habían convertido en una empresa innovadora.
En 2001, Forbes estimó el valor neto de Steve Jobs en torno a los 6.5 billones de dólares y en 2006 aumentó a 7 billones gracias a la venta de Pixar a Walt Disney Company, sin embargo, Forbes también estimo que si Jobs no hubiera vendido sus acciones de Apple en 1985 para fundar una nueva compañia su valor neto hubiera alcanzado los 36 billones de dólares.

Películas y libros sobre Steve Jobs

También se han realizado varias películas inspiradas en la vida del icono de la computadora, concretamente, Jobs (2013), protagonizada por Ashton Kutcher y Steve Jobs (2015), protagonizada por Michael Fassbender y dirigida por Danny Boyle.
Un buen número de libros basados en la vida y la carrera de Steve Jobs han sido escritos también, incluida una biografía autorizada en 2001 escrita por Walter Isaacson. Este biografia fue duramente criticada por la descripción del CEO de Apple, Tim Cook, quien sucedió a Jobs en el cargo. Karen Blumenthal también escribió una biografía en 2012 y Brent Schlender y Rick Tetzeli escribieron en 2015 “Becoming Steve Jobs”

Esposa e Hijos

📷
Steve jobs conoció a la que sería su esposa Laurene Powell a principios de los 90s cuando ella estudiaba un Máster en Stanford, finalmente se casaron el 18 de Marzo de 1991. Vivían juntos en Palo Alto, California, con sus tres hijos. Aunque era un hombre que cuidaba mucho de la vida privada suya y de su familia, se sabe que Jobs tuvo una hija con su novia Chrisann Brennan cuando tenía 23, a la que Chrisann llamo Lisa, sin embargo Jobs se negó a reconocer la paternidad de Lisa ante un juzgado alegando que él era estéril.
Chrisann tuvo problemas financieros gran parte de su vida y Jobs no inició una relación con Lisa hasta que ella tenía 7 años de edad. Cuando ella llegó a la adolescencia se fue a vivir con su padre

Familia y Juventud

Joanne Schieble (después Joanne Simpson) y Abdulfattah “John” Jandali, dos graduados universitarios de Wisconsin dieron en adopción a su hijo, hasta ese momento sin nombre. El padre de Jobs, Jandali, fue profesor de ciencias políticas y su madre biológica, trabajo como terapeuta. Poco tiempo después de que Steve fuera dado en adopción sus padres biológicos se casaron y tuvieron otro hijo, Mona Simpson.
No fue hasta que Steve Jobs tuvo 27 años que pudo obtener información sobre sus padres biológicos. Steve fue adoptado por Clara y Paul Jobs y llamado Steve Paul Jobs. Clara trabajaba como administrativa y Paul era un veterano guardia costero y maquinista. La familia vivía en California, dentro del área posteriormente conocida como Silicon Valley.
De chico, Jobs y su padre dedicaban su tiempo a la electrónica en el garaje de la familia, Paul veía como su hijo desmontaba y volvía a montar distintos aparatos electrónicos, hobby que infundió confianza, tenacidad y destreza mecánica a un joven Jobs.

Educación

Jobs siempre fue inteligente, innovador y creativo, en su juventud tuvo problemas para adaptarse a la formación educativa habitual. Jobs fue un auténtico bromista en la escuela debido al aburrimiento de las clases y su profesor de cuarto grado tuvo que sobornar para que estudiara. Job obtenía muy buenas notas, debido a eso, la escuela intentó adelantarlo de curso, propuesta que finalmente sus padres rechazaron.
Después de la escuela secundaria, Jobs se matriculó en el Reed College en Portland, Oregon. Al carecer de dirección, abandonó la universidad después de seis meses y pasó los siguientes 18 meses asistiendo a clases creativas en la escuela.
Jobs luego contó cómo un curso de caligrafía desarrolló su amor por la tipografía. En 1974, Jobs aceptó un empleo como diseñador de videojuegos en Atari. Varios meses después, abandonó la compañía para buscar la iluminación espiritual en la India, viajar más lejos y experimentar con drogas psicodélicas

Steve Wozniak.

📷
Cuando Jobs se inscribió en Homestead High School, le presentaron a su futuro socio y cofundador de Apple Computer, Steve Wozniak, que asistía a la Universidad de California, Berkeley.
En una entrevista en 2007 con PC World, Wozniak habló acerca de por qué él y Jobs hicieron clic tan bien: "A los dos nos encantaban los productos electrónicos y la forma en que solíamos conectar los chips digitales", dijo Wozniak. "Muy pocas personas, especialmente en aquel entonces, tenían idea de qué chips eran, cómo funcionaban y qué podían hacer”.
“Había diseñado muchas computadoras, por lo que estaba muy por delante de él en electrónica y diseño de computadoras, pero aún así teníamos muchos intereses en común. Los dos teníamos una especie de actitud bastante independiente sobre las cosas en el mundo ".

Apple Computer

En 1976, cuando Jobs tenía solo 21 años, él y Steve Wozniak comenzaron Apple Computer en el garaje familiar de Jobs. Financiaron su emprendimiento empresarial con la venta de la autocaravana Volkswagen de Jobs y con lo que Wozniak consiguió por su amada calculadora científica.
Jobs y Wozniak tienen el mérito de haber revolucionado la industria de la informática con Apple al democratizar la tecnología y hacer que las máquinas fueran más pequeñas, más baratas, intuitivas y accesibles para los consumidores de a pie. Wozniak creó una serie de computadoras personales fáciles de usar y con Jobs encargándose del Marketing Apple consiguió vender sus computadoras por 666.66$ cada una, el Apple I ingresó cerca de 774.000$ con la venta de sus computadoras personales.
Tres años después lanzaron el Apple II, este modelo aumentó sus ventas en un 700% lo que catapultó sus ingresos por ventas hasta los 139 millones de dólares. En 1980 Apple salió bolsa y alcanza un valor de 1.2 billones de dólares al final de su primer día de negociación. Posteriormente Jobs contrató a al experto en Marketing John Sculley de Pepsi-Cola para que fuera el CEO de Apple, fue probablemente una de sus peores decisiones profesionales en algunos aspectos.
Desafortunadamente los siguientes productos de Apple sufrieron numerosas fallas de diseño lo que provocó la pérdida de consumidores y debilitó la credibilidad de la marca, debido a pérdida de calidad en los productos Apple y a sus consecuencias, IBM superó a Apple en ventas y la empresa de la manzana se vio obligado a competir en un mundo donde el grueso del mercado era dominado por IBM/PC En 1984,apple lanzó el primer Macintosh, lo promocionaron como un estilo de vida contracultural, romántico, juvenil y creativo (bastante cercano al tipo de promocion actual). Sin embargo, a pesar de las ventas y el rendimiento superior del Macintosh respecto a el PC y a IBM, el Macintosh no era compatible con sus competidores, lo que lo aislaba de algunos clientes potenciales.
Sculley se convenció de que las ideas de Steve Jobs estaban perjudicando a Apple y convenció a la junta de ejecutivos de apartar a Jobs. Dado que jobs no tenía ningún cargo oficial en la empresa de la que era cofundador, Jobs se vio marginado y terminó abandonando Apple en 1985.

Pixar

En 1986, después de haber sido prácticamente expulsado de Apple, Jobs compró una compañía de animacion que pertenecia a George Lucas para convertirla posteriormente en Pixar Animation Studios. Jobs creía firmemente en el potencial de Pixar, por eso invierte 50 millones de dólares de su propio bolsillo, Pixar produjo películas tan famosas y emblemáticas como Toy Story, Buscando a Nemo y Los Increíbles, el conjunto de películas de pixar consiguió recaudar alrededor de 4 billones de dólares.
En el año 2006 Pixar y Disney se fusionaron, convirtiendo de esta manera a Steve Jobs en el mayor accionista de Disney.

Reinventando Apple

Después de dejar Apple en 1985, Steve jobs creó una nueva empresa de software y hardware llamada NeXT, Inc. La compañía fracasó en su intento de vender software especializado en América y Apple la compró posteriormente por 429 millones de dólares. En 1997, Jobs retomó su puesto como CEO de Apple, dado que él mismo había motivado el ascenso de Apple en los años setenta, se confió en él para revitalizar la compañía en los noventa.
Con un nuevo equipo, un paquete de acciones y un salario autoimpuesto de 1 millon de dolares al año, Jobs puso Apple en marcha nuevamente. Los ingeniosos productos de Jobs (como el iMac), campañas de branding efectivas y diseños atractivos consiguieron captar la atención de los consumidores nuevamente.
En los siguientes años, Apple introdujo productos revolucionarios al mercado como el Macbook Air, el iPod o el iPhone, los cuales finalmente marcaron una pauta tecnológica que otro fabricantes comenzaron a seguir. Los reportes trimestrales de Apple se vieron incrementados notablemente en 2007: Las acciones alcanzaron los 199.99 dólares cada una - una cifra récord en ese momento - y la compañía alardeó de un asombroso beneficio de 1,580 millones de dólares, un superávit de $ 18 mil millones en el banco y cero deudas.
En 2008, Apple se convirtió en el segundo mayor revendedor de musica de America - solo por detrás de Walmart - gracias a las ventas generadas por iTunes y iPod. Apple también se posicionó como la primera en el ranking de “las empresas más admiradas de América” de Fortune, además fue también primera en el listado de la revista Fortune que evaluaba las empresas con mayor retorno a sus accionistas.

La batalla de Steve Jobs contra el Cáncer

En 2003, Jobs descubre que tiene un tumor neuroendocrino, una rara pero operable forma de cáncer de páncreas, en lugar de optar inmediatamente por una cirugía, Jobs eligió alterar su dieta pesco-vegetariana mientras sopesaba las opciones de tratamiento oriental.
Durante nueve meses Jobs pospuso su cirugía poniendo de los nervios a la mesa directiva de Apple. Los ejecutivos temian que los accionistas abandonaran las acciones de Apple si descubren que su CEO estaba enfermo, finalmente, Jobs de forma confidencial se operó antes de que los accionistas se enteraran.
En 2004 se operó satisfactoriamente de su tumor de páncreas, fiel a su estilo, Jobs reveló poco sobre su salud en los años siguientes. A inicios del año 2009, corrían rumores sobre la evidente pérdida de peso de Steve jobs, algunos predijeron que los problemas de salud jobs había vuelto, lo que ahora incluía un trasplante de hígado. Jobs respondió a este asunto aludiendo su delgadez a un desbalance hormonal. Días después, se ausentó de apple durante seis meses.
En un email enviado a los empleados de Apple, Jobs dijo que sus asuntos de salud eran más complejos por lo que decidió nombrar a Tim Cook como jefe de operaciones de Apple y responsable de las operaciones diarias de la compañía. después de casi un año fuera del foco de atención, Steve Jobs pronunció un discurso de apertura en un evento de Apple solo para invitados el 9 de septiembre de 2009.
Siguió sirviendo como maestro de ceremonias, lo que incluyó la presentación del iPad y gran parte de 2010. Sin embargo, en enero de 2011, Jobs anunció que retoma la baja médica. En agosto, renunció como CEO de Apple entregando las riendas a Cook, y en octubre falleció.

Las últimas palabras de Steve Jobs

Steve Jobs murió en Palo Alto el 5 de Octubre de 2011, después de luchar contra un cáncer de páncreas durante casi una década, Tenía 56 años. En el elogio de Mona Simpson para Steve Jobs, su hermana dijo que Jobs miró a su hermana Patty, hijos y esposa, y luego dijo sus últimas palabras: "OH, WOW. OH WOW. OH WOW." Quizás estas últimas palabras tuvieran sentido para el.

Videodocumental

Puedes ver el documental directamente de la fuente haciendo clic aqui
Espero que te haya gustado el articulo, si fue asi ¡compartelo!
submitted by JorgeGilManager to u/JorgeGilManager [link] [comments]


2016.07.04 00:46 359gcu La gurú de San Francisco que hizo ganar las elecciones a Mariano Rajoy

El PP contrató a la agencia de las campañas de Obama, Macri, Renzi y Cameron para preparar las elecciones
La victoria 'le costó' al partido 290.000 euros 03/07/2016 19:02 En la fiesta de la calle Génova, Isabelle celebra. Sonrisa congelada. Es la confirmación de su talento y su esfuerzo. Llegó a España a finales de mayo. Sin saber español. Trabajando más de 14 horas al día en la zona noble del Partido Popular. Que incluso la había mandado al hospital. Con los ojos rojísimos de tanto calcular y mirar estadísticas, el día de las elecciones es su Día D. El presidente Rajoy levanta los brazos en señal de victoria. Jorge Moragas -su jefe de gabinete en La Moncloa y responsable de la campaña de los populares, quien convenció a los líderes del partido de traer a España a la empresa para la que trabaja Isabelle: The Messina Group (TMG)- aprieta el puño. "Es un secreto. Deben mantenerlo en secreto", les dijo el consejero delegado de TMG, Jim Messina, a los altos cargos del PP. Y así fue. La llegada de Isabelle fue un secreto. Pero en el fondo es quien revolucionó la campaña electoral de Rajoy por dentro. La que permitió un éxito que sus rivales aún no se explican. Crónica desvela cómo trabajaron y cómo consiguieron arrebatarle los votos decisivos a los partidos de la competencia. Cómo el PP venció con la asesoría del equipo que antes ayudó a ganar a Barack Obama y David Cameron. Isabelle escribe el 27 de junio, 1.00 de la mañana. "Increíble resultado para el PP en España esta noche. Los sondeos públicos predijeron 117 escaños para el PP, TMG predijo 135, resultado final 137". Euforia.
Es un trabajo que comenzó cuando Jim Messina "arribó a España, en junio de 2015, por primera vez", nos confirman desde el epicentro del equipo de campaña. Pasó desapercibido. La discreción es, de facto, su principal virtud. Su fama mundial comienza cuando revoluciona la campaña de reelección de Obama en 2012. Su apodo: The Fixer (El Reparador). El reconocimiento a su labor con Obama, donde planteó una estrategia total basada en el uso del Big Data (administrar y procesar la información de enormes bases de datos) para captar electores, fue el abrazo ganador entre ambos cuando se hizo pública la victoria.
Jim es un caso único. Nació en 1969, lejos de los centros tecnológicos de EEUU, en Denver (Colorado). Se licenció en Políticas y Periodismo en la Universidad de Montana, en 1993. Pero aprendió a codearse con los mejores pronto: Steve Jobs (Apple) o Eric Schmidt (Google) o Steven Spielberg... De ellos aprendió que la tecnología, la innovación y la escenografía son claves. En los negocios, el entretenimiento y la política. Y eso le enseña a sus pupilos, como Isabelle. "Jim Messina acordó formalmente trabajar para el PP en la primavera de 2016. Ha visitado España varias veces, incluyendo el miércoles anterior al día de las elecciones", confirman a este suplemento.
"Isabelle ha vivido en España durante las últimas semanas de la campaña. Empujó al PP para intentar el voto táctico. Aplicó la teoría del voto táctico como hizo en el Reino Unido en la campaña de David Cameron". Voto táctico focalizado en el uso de la red social que ha marcado esta campaña: Facebook.
No hay fondos suficientes
¿Por qué no fue contratado para diciembre de 2015, para la primera vuelta? Dinero. No había fondos suficientes. Eso que Jorge Moragas, el gran impulsor de su llegada, trataba de convencerlos a todos ya entonces. Y se experimentó con una fórmula más tradicional. Obtuvieron sólo 123 escaños. Hubo caras largas y una enorme decepción. Llegaron a verlo todo perdido. Golpes de puño en los escritorios y lágrimas, incluso. Los pactos del PP con otros partidos eran imposibles. No salían las cuentas. El "asalto al cielo" de Podemos los había hundido. Pero era la primera ronda.
El fracaso de acuerdo entre PSOE, Ciudadanos y Podemos en cualquier escenario les dio otra oportunidad. Moragas vuelve a la carga. Había que contratar a Jim fuera como fuera. Un miembro del equipo de campaña del PP cuenta las negociaciones: "En diciembre no sale por dinero. Messina nos pedía un millón de euros".
Messina, acostumbrado a presupuestos abultados -se gastó 1.100 millones en la campaña de Obama y 29 en la de Cameron-, nunca entendió la primera negativa. En la segunda negociación hay más en juego y esta vez es Messina el que dice "no". Todos sus esfuerzos estaban focalizados en apoyar al primer ministro británico en su "Bremain", o no al Brexit. Intercede el propio David Cameron y convence a TMG para que apoyen a Rajoy, que es un socio apreciado. Y así llega Isabelle Wright a España.
Es responsable de Estrategia Digital de TMG. "Un genio... Y extraordinariamente atractiva", dicen quienes la conocen. La ayuda Ben Mallet. Los dos jóvenes con aspecto de veinteañeros se integran rápidamente en el equipo de campaña de Rajoy. La tarifa era casi un pacto de amigos: "Unos 100.000 euros... El servicio se reducía a la publicidad en Facebook. Queríamos el Ferrari pero sólo pudimos comprar las ruedas. ¿Nos valdría?", se preguntaba un alto cargo del PP.
La carrera contra reloj se inicia. Aun así, Isabelle se siente muy cómoda desde el inicio, sabe lidiar con la presión. Ella, que dirige la oficina de San Francisco de TMG, que previamente trabajó para una empresa de capital riesgo ayudando en sus inversiones en redes sociales, que se describe como residente en la ciudad del Golden Gate, Londres, Washington DC y Los Ángeles, añade otra urbe a su lista, la primera en castellano. Escribe un tuit el 30 de mayo: "Palacio de Moncloa. Un maravilloso Miró y comida española #lavidaesbuena #Madrid".
Desde el partido tuvieron que adaptarse. Primero, contratarles un traductor, pues ninguno de los chicos de Messina habla español. Otra persona del equipo de campaña describe su esfuerzo inicial: "Isabelle y Ben han trabajado 14 horas al día desde que llegaron a España. Vivían en el barrio de Salamanca. Estaban en un despacho en la séptima planta de Génova entre el de Pablo Casado y el de Andrea Levy. No entendían la falta de puntualidad. Han recibido ayuda de mucha gente. La chica se puso mala dos días y hubo que llevarla al hospital. Se asustó un poco. No han tenido fines de semana. Comían en los sitios aledaños a Génova. El equipo de redes sociales llegó a ser de 25 personas. Pero no había una relación directa entre ellos y ese equipo". Iban por libre. Su misión era secreta y apenas hubo tiempo para distracciones.
Otro miembro del partido añade: «Son muy jóvenes y han currado demasiado. Se les contacta tarde. Toda la parte de segmentación se hace por encuestas. Se han pegado una paliza de pelotas. Había que definir todos los targets (objetivos), los portavoces, los mensajes. El sistema es muy sencillo. Definir públicos muy claros, cuáles son los mensajes que interesan a esos públicos, cómo puedes localizar a esos públicos por sus perfiles de Facebook para comprar publicidad y llegar a ellos y luego qué tipo de mensajes tienes que mandarle a esos tíos. Ellos han definido esos grupos, ellos han hecho la compra y la agencia de publicidad Shackleton ha hecho la creatividad». Shackleton tenía una orden clara: el principal impulso iba a ser digital. Pero mientras Podemos atiborraba la red de tuits, donde son los amos, los del PP iban por la vía de Facebook.
Periodo de aprendizaje
¿Qué tuvieron que aprender Isabelle y Ben? Mucho. "Los problemas al principio eran que estos jóvenes no conocían la política española. Conocían el lado técnico, pero el lado político se lo teníamos que dar y explicar. Ellos no entendían las provincias, el sistema electoral de circunscripciones.Han tenido que aterrizar primero en el sistema español, luego en la política... El sistema proporcional al principio les choca porque si tú estás acostumbrado a que si ganas uno lo ganas todo, es radicalmente distinto. No es un sistema muy habitual. Todos los inputs [datos] se los hemos tenido que dar. Igual que los mensajes". Aprendieron rápido. Muy rápido.
El 13 de junio, Isabelle Wright está atenta a la actuación de los candidatos en el debate televisivo. Las teclas las presiona furtivamente. Lanza un retuit de su publicación de cabecera en España: The Spain Report (que da en inglés las más importantes noticias de España). Es una frase de Rajoy: "Predicar es fácil, lo difícil es gobernar".
Al acabar el debate, publica un vídeo en su Facebook personal. Es el presidente siendo fotografiado tras el encuentro con los líderes del PSOE, Podemos y Ciudadanos. "Gran desempeño del primer ministro Rajoy en el debate de esta noche", describe. El reconocimiento a su trabajo viene en los comentarios de sus amigos. Shelley escribe: "¡Muy orgullosa! ¡Estás triunfando en España! Pepe [sic, por PP] ganó el debate y nunca había visto a una mujer tan dedicada como tú y llegando tan lejos. Es un honor verte y me inspiras todos los días... Además, tu piso aquí no está tan mal". Gabi añade: "Todo gracias a ti".
A la distancia también sigue la campaña del Brexit donde está volcado todo TMG. Y ella en España desarrollando cómo ganar unas elecciones donde todos hablaban del sorpasso. Seguía una premisa de su maestro Jim Messina, una que había aprendido del mismísimo Bill Clinton: "Todas las elecciones son un referéndum sobre el futuro". No sobre el pasado. De allí un hashtag clave para indirectamente contraatacar a Podemos. #Afavor.
Mientras, nos comenta un dirigente del partido, "se reducían partidas como la publicidad en la calle, banderolas, etc. Teníamos más recursos para Facebook. Aparecían anuncios en función de los gustos. En redes ensayaron perfiles concretos. Apuntaron a las caras que mejor respuesta tenían -en compartidos y favoritos-, las de Soraya Sáenz de Santamaría y Pablo Casado. Sólo han circulado memes -imágenes multimedia usadas para transmitir ideas- de ellos". ¿A quién apuntaban? "A los votantes de Ciudadanos principalmente".
Era un método que ya le había funcionado. Así lo explican: "Era sincronizar los mensajes oportunos a las personas oportunas en el momento oportuno. Que es muy parecido a lo que hizo David Cameron en las legislativas británicas, donde también se produjo el bombazo respecto a lo que decían los sondeos". Y allí también estuvo Isabelle. Era lo que desde TMG conocen como "lograr el voto táctico".
La experiencia con Cameron
Las encuestas no eran las más optimistas. Algunas incluso hablaban de un derrumbe hasta los 117 escaños. Era trascendental el trabajo silente y complementario de Ben, que "se encargó del correo directo y de los textos que se repartieron puerta a puerta en los lugares seleccionados en los días finales, lo más cercano al 26-J", comentan desde la organización de la campaña. "Además hicimos más de 100 pruebas online para descubrir qué mensaje funcionaría en qué circunscripción electoral. Isabelle lideraba esto, hizo lo mismo para David Cameron en 2015".
La remontada iba en esta línea: "Era buscar bolsas de indecisos. En Argentina también se aplicó el mismo sistema en la campaña de Macri y también hubo un bombazo. Aquí replicamos ese modelo... No íbamos al votante tradicional del PP. Era una tontería gastarnos dinero cuando ya los teníamos asegurados", cuenta un alto cargo del PP.
Y llegó el Brexit. Los resultados le rompieron el corazón a Isabelle. Fue un golpe directo hacia Messina y su equipo. Con diferentes enemigos, se hablaba de que había perdido el toque mágico. Cameron dimitió. Pero los jefes de campaña decidieron que incluso podía serles útil.
"En el sistema de Jim Messina se lanzaron más de 500 mensajes. Y luego los propios vídeos que se fueron lanzando los últimos días de campaña estaban destinados ya no sólo a la viralización propia de las redes sociales sino a segmentos que eran muy sensibles al mensaje de voto útil y a los mensajes de la búsqueda o la unidad de la España moderada frente a la posibilidad de que Pablo Iglesias llegase a La Moncloa... No eran mensajes que lanzaban a un millón de personas. Los que más éxito tuvieron fueron los que se lanzaron el viernes tras el Brexit".
Jim se dio cuenta de la importancia de estos mensajes oportunos cuando trabajaba para Obama en su reelección de 2012. Los sondeos estaban apretados y él siempre se había vanagloriado de que los indecisos caerían en bloque. "Lo mismo ocurrió con Cameron. Lo mismo ocurrió con Macri". Le falló con el Brexit y las elecciones del 26 de junio eran -también- un examen para probar si Messina conserva la frescura. Sudor frío. Más cuando aún le quedan las elecciones italianas, el referéndum constitucional, con otro cliente selecto: Matteo Renzi en octubre.
Miembro del equipo de campaña del PP: "Sólo podíamos anunciarnos durante dos semanas por la ley electoral. Conseguimos un coste por impresión [aparición de un anuncio en el timeline o muro del usuario de Facebook] de promedio de medio céntimo de euro. No podíamos permitirnos pagar por click porque eso es mucho más caro. Diseñamos las audiencias a las que queríamos atacar con muchísimas variables. Buscábamos garantizar impactos y para eso pujamos para evitar que otros anunciantes nos robasen el espacio".
El presidente Barack Obama y Messina, su jefe de campaña, se abrazan al lograr la reelección en 2012. PETE SOUZA Era el todo o nada y se la jugaron al final. Gastaron los últimos euros. "El último día el PP sí optó por un modelo llamado reach and frequency [alcance y frecuencia] que permitía garantizar una audiencia concreta en un período corto de tiempo sin necesidad de pujar, para que nadie se interpusiese entre su público objetivo y el PP. Y lo usaron para lanzar los vídeos más exitosos. El de Pablo Iglesias dudando del euro en plena resaca del Brexit. Y el del líder de Podemos, en [el programa de TV] La Tuerka, celebrando que le habían metido una paliza a un policía".
¿Por qué Facebook?, le preguntamos a Natalia Basterrechea, directora de asuntos públicos de la red social en España: "La audiencia es fundamental. 22 millones de personas entran en Facebook en España mensualmente, y la política es un tema importante de conversación en la plataforma. Las elecciones generales fueron el tema más debatido en Facebook España en 2015. La conversación política en Facebook es auténtica. Es un lugar para hablar en tiempo real y de forma genuina sobre los temas que importan a los votantes españoles y tomar el pulso de la opinión pública. En total, desde enero de 2016, seis millones de personas han generado 90 millones de interacciones (me gusta, comentarios y contenido compartido) en torno a temas políticos". Esto lo vieron los miembros del equipo de segmentación: Jim, Isabelle, Ben y los locales José Cerdán, Eduardo Baeza (traductor, cicerone de Wright y marido de la cantante Nena Daconte), Andrés Medina y Abelardo Bethencourt, estos últimos miembros del gabinete del presidente. Y su apuesta publicitaria les costó 190.000 euros impuestos incluidos, que se sumaban a los 100.000 por la asesoría de TMG, según fuentes del partido.
El consultor político Iván Redondo analiza la estrategia utilizada: "En política el mensaje más efectivo es silencioso. No se cuenta en una rueda de prensa ni se hace visible en los medios. Y una estrategia de microtargeting te permite conectar y comunicarte directamente con tu votante objetivo sin intermediarios. Para cuando tus adversarios se dan cuenta, ya es tarde".
"A formar gobierno"
Cuando el 26 de junio se cierran los colegios electorales, la encuesta a pie de urna destroza al PP. Pero era ficción. Lo describe la propia Isabelle a la 1 de la mañana: "Increíble resultado para el PP en España esta noche. Los sondeos públicos predijeron 117 escaños para el PP, TMG predijo 135, resultado final 137". Ben Mallet se pronuncia también: "Ha sido un gran privilegio haber trabajado con un equipo tan dedicado y patriótico en una campaña de elecciones histórica. Me emociona saber que el Reino Unido no es el único país con terribles encuestadoras... [Rajoy] se ha ganado el derecho a formar gobierno".
El 27 de junio, a las 06.23, otro post de Ben. Es sólo una foto, la del equipo de Rajoy celebrando en el balcón de Génova con un cartel de "Gracias" al frente. Comenta Isabelle con una sola palabra: "¡Victoria!".
Todos los tuits de Isabelle y Ben cobran sentido el 28 de junio, a las 0.15. El gurú Messina rompe su silencio: "Felicitaciones a nuestro cliente español PM [primer ministro] Mariano Rajoy y al PP por su decisiva y dilatada victoria".
Era el modo de Jim de celebrar su éxito, el de los suyos, y que no había perdido su "toque mágico".
Ciudadanos y Podemos han pasado los siguientes días en KO. Los primeros, reunidos para entender cómo perdieron 400.000 votos y siete diputados. Los segundos pensando en un sorpasso devenido en gatillasso...
Sucedió así, cuentan desde lo más alto de la organización de la campaña del PP: "Moragas nos pidió que atacásamemos varias provincias concretas donde podían caer escaños de más. Los 12 que marcó los conseguimos. Luego cayeron dos más que no esperábamos: A Coruña y el decimoquinto de Madrid", comenta un miembro del PP. Las provincias a atacar que especificó Moragas fueron: Orense, Salamanca, Lleida, Madrid (para ganar 14), Badajoz, Toledo, Cuenca, Valencia, Alicante, Almería, Sevilla y Tenerife". El paso de 123 diputados a 137. Victoria a precio de saldo -290.000 euros- de El Reparador.
submitted by 359gcu to podemos [link] [comments]


2016.06.05 09:24 ShaunaDorothy EE.UU. - La intervención en México: Preludio a la Guerra Civil - ¡Terminar la Guerra Civil! ¡Por la liberación de los negros mediante la revolución socialista! (Junio de 2013)

https://archive.is/dlkAK
Espartaco No. 38 Junio de 2013
A continuación imprimimos, editada para publicación, la segunda parte de una presentación de Jacob Zorn de la Spartacist League/U.S. (sección de la Liga Comunista Internacional) en un foro en la ciudad de Nueva York del 28 de febrero de 2009. La primera parte fue publicada en Espartaco No. 37 (febrero de 2013).
¿Por qué EE.UU. invadió México? Como marxistas, entendemos que hubo intereses de clase en juego; la principal clase que incitaba a la guerra fue la esclavocracia. Como el veterano trotskista estadounidense Richard S. Fraser afirmó: “La guerra se libró no sólo por la conquista en general, pero sobre todo para extender la esclavitud y el poder político del sistema esclavista”. El objetivo del poder esclavista de extender la esclavitud a través de la conquista de México no era un secreto. Un periódico de Georgia declaró que tomar territorio de México podría “asegurar el equilibrio de poder para el Sur en la Confederación [es decir, en Estados Unidos], y, para el tiempo venidero...darle el control en las operaciones del gobierno” (citado en Battle Cry of Freedom: The Civil War Era [Grito de batalla de la libertad: La era de la Guerra Civil] de James McPherson [1988]). En sus Memorias Personales, Ulysses S. Grant reconoció que la anexión de Texas fue “desde la concepción del movimiento hasta su consumación definitiva, una conspiración para adquirir territorio a partir del cual se formarían estados esclavistas para la Unión Americana”.
La invasión fue muy impopular entre los norteños, que la apodaron “la guerra del Sr. Polk”, refiriéndose al entonces presidente James Polk, un demócrata sureño. William Lloyd Garrison, uno de los principales abolicionistas del momento, sostuvo en el Liberator: “Sólo esperamos que, si se ha tenido que derramar sangre, haya sido la de los estadounidenses, y que las próximas noticias que oigamos sean que el general Scott y su ejército están en manos de los mexicanos”. En 1846, Frederick Douglass denunció la anexión de Texas como “una conspiración de principio a fin —una de las más profundas y más hábilmente fraguadas— con el fin de defender y sostener uno de los crímenes más oscuros y viles cometidos por el hombre” (Belfast News Letter, 6 de enero de 1846).
La guerra fue un catalizador. Hizo que los propietarios de esclavos del Sur y los capitalistas del Norte se volvieran cada vez menos compatibles. Dejó claro, como lo afirmó Abraham Lincoln en un famoso discurso de 1858, que “este gobierno no puede tolerar permanentemente ser mitad esclavista y mitad libre”. Muchos norteños se sintieron traicionados por el compromiso de 1846 sobre Oregón entre Polk y Gran Bretaña —que declinaba los reclamos estadounidenses por gran parte de Canadá y estableció la actual frontera entre ambos países— y se opusieron a la invasión de México. Lincoln, en ese momento recién elegido congresista de Illinois por el Partido Whig, denunció al presidente Polk como mentiroso por declarar que se había asesinado a estadounidenses en suelo propio. Lincoln era representante de una sección creciente de la burguesía norteña que, aunque estaba dispuesta a tolerar la continua existencia de la esclavitud en el Sur, se oponía a su extensión y quería limitar la expansión del poder esclavista. Antes de la invasión, norteños de ambos partidos se habían mostrado dispuestos a aceptar el predominio de la esclavocracia; a raíz de la invasión, ambos partidos se fueron dividiendo cada vez más entre sus secciones norteñas y sureñas. El expresidente demócrata Martin Van Buren de Nueva York se opuso a la anexión de Texas y a la extensión de la esclavitud; rompió con los demócratas, y con el tiempo fue candidato para presidente por el Partido Tierra Libre [Free Soil] en 1848.
David Wilmot, un congresista demócrata por Pensilvania, expresó esta hostilidad cuando añadió una cláusula al proyecto de ley referente a los créditos para la invasión de 1846 que prohibía la esclavitud en cualquier territorio arrebatado a México. La Cámara de Representantes aprobó esta disposición tanto en 1846 como en 1847, pero el Senado votó en contra en ambos años pues el Sur lo dominaba. La condición Wilmot muestra que las contradicciones entre el sistema esclavista del Sur y el sistema capitalista del Norte ya no podían convivir en el mismo país. Esto no significó que diversos representantes de ambas partes no intentaran más compromisos, pero esos intentos fueron cada vez más infructuosos.
El fin de la guerra
En 1848, con las tropas estadounidenses ocupando la mayor parte del país, incluida la capital, México firmó un tratado de paz con EE.UU. —el Tratado de Guadalupe Hidalgo—. El tratado estableció la frontera en el Río Bravo [Río Grande], cediendo a EE.UU. casi la mitad de México; a cambio, EE.UU. aceptó pagar 15 millones de dólares y se comprometió a evitar que los indios que vivían en territorio estadounidense atacaran México. Aun así, muchos expansionistas sureños se quejaron de que EE.UU. no obtuvo suficiente: muchos propietarios de esclavos querían que su “imperio para la esclavitud” se extendiera a través de todo México hacia Centroamérica, el Caribe y quizás incluso hasta Brasil.
Poco después de la guerra, con el descubrimiento de oro, miles de inmigrantes se asentaron en California. Hay un libro muy interesante que salió hace poco llamado The California Gold Rush and the Coming of the Civil War [La fiebre del oro en California y el arribo de la Guerra Civil] (2007) de Leonard Richards, que muestra cómo muchos sureños querían extender la esclavitud a California. En 1854, EE.UU. compró La Mesilla —actualmente al sur de Arizona y al suroeste de Nuevo México— con el fin de construir un ferrocarril que atravesara ese territorio hacia California. En EE.UU. esto se conoce como la Compra Gadsden, en referencia a James Gadsden, quien fue el enviado estadounidense para negociar con Santa Anna sobre esta cuestión. Esto se suele recordar porque Gadsden era un ejecutivo de ferrocarriles que se benefició personalmente de la Compra Gadsden. También se le podría llamar la compra Gadsden-Davis, pues el secretario de guerra Jefferson Davis apoyó este proyecto de ferrocarril como una forma de conectar California al Sur y así ampliar el poder de la esclavocracia hacia el suroeste. Davis, que también luchó en el ejército de EE.UU. durante la intervención en México, por supuesto, se convirtió en el líder de la Confederación durante la Guerra Civil.
Los sureños no renunciaron a su deseo de expandirse hacia el sur. Una década después de la invasión de México, un líder del Sur sostuvo: “Quiero Cuba. Quiero Tamaulipas, [San Luis] Potosí, y uno o dos estados mexicanos más; y los quiero a todos por la misma razón: para fundar o propagar la esclavitud”. Luego estaban los llamados filibusteros, estadounidenses respaldados por el Sur que trataban de establecer gobiernos favorables a la esclavitud, que invadieron distintos lugares en el norte de México, Centroamérica y el Caribe. Uno de los más famosos fue el Dr. William Walker, quien incluso se hizo brevemente presidente de Nicaragua en 1856. Una de las cosas que hizo allí fue intentar restablecer la esclavitud. EE.UU. también intentó, sin éxito, comprarle Cuba a España. En Cuba aún se practicaba la esclavitud en las plantaciones. En 1898, consecuentemente, EE.UU. luchó una guerra contra España para quitarle Cuba junto con Puerto Rico y las Filipinas; para ese entonces, aunque la esclavitud ya había sido abolida, EE.UU. consiguió exportar a estos países la segregación tipo Jim Crow.
A pesar de que el Tratado de Guadalupe Hidalgo otorgaba la ciudadanía estadounidense después de un año a los mexicanos en el nuevo territorio de EE.UU., estos mexicanos enfrentaron discriminación racista. Muchos mexicanos propietarios de tierras fueron despojados de sus posesiones al norte del Río Bravo. Los mexicanos también fueron objeto de ataques racistas por los sheriffs, los Texas Rangers y vigilantes armados. Entre 1848 y 1928, por lo menos 597 mexicanos fueron linchados por turbas en EE.UU. Los indígenas que vivían en ese territorio también sufrieron ataques genocidas, tal y como sucedía en el lado mexicano.
Para México, la pérdida de gran parte de su territorio nacional agudizó su inestabilidad. Aunque sería demasiado simplista decir que la invasión de México en 1846 condujo a la posterior dominación imperialista de EE.UU. sobre el país, sí desempeñó un papel importante en el retraso del desarrollo en México. En el último cuarto del siglo XIX, cuando México estaba bajo la sangrienta dictadura de Porfirio Díaz, los capitalistas estadounidenses poseían gran parte de la riqueza de México y mantuvieron al país sometido para enriquecer al imperialismo estadounidense.
Los marxistas y la invasión de México
Cuando estábamos diseñando el volante para anunciar este foro, sugerí el título “La invasión estadounidense de México: Un análisis marxista”. Afortunadamente no lo escogimos, pero en realidad es una cuestión mucho más complicada de lo que parece. Como marxistas en EE.UU., la Spartacist League/U.S. se opone a la expansión depredadora de Estados Unidos. Sin embargo, en un sentido marxista, Estados Unidos no era imperialista en 1846. El imperialismo no sólo significa un país grande apropiándose del territorio de un país pequeño, sino más bien es, como explicó Lenin, la última fase del capitalismo, una época de guerras y revoluciones en la que la economía mundial entra en colisión violenta contra las barreras impuestas por el estado-nación capitalista. En 1846, EE.UU. aún era una economía capitalista en desarrollo y la burguesía estadounidense era aún, objetivamente hablando, una clase progresista: su tarea de destruir la esclavitud aún estaba pendiente.
Hoy, desde luego, Estados Unidos es el país imperialista más poderoso y no hay nada progresista con respecto a la burguesía estadounidense. Mantiene a México y a Latinoamérica subyugados a través de acuerdos comerciales como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y, si es necesario, mediante fuerzas militares. Como escribimos en la declaración programática de la SL/U.S., “For Socialist Revolution in the Bastion of World Imperialism!” [¡Por la revolución socialista en el bastión del imperialismo mundial!]:
“Un gobierno obrero en EE.UU. también devolvería a México determinadas regiones fronterizas del suroeste, donde el habla hispana es predominante, que fueron arrebatadas a México. Este gesto internacionalista debilitaría eficazmente el nacionalismo antiyanqui que las clases dominantes de América Latina utilizan para atar a los obreros y sería de gran valor en la extensión del apoyo a la revolución proletaria en toda América Latina”.
A pesar de que les molesta la dominación de EE.UU., los capitalistas mexicanos y de otros países de América Latina tienen aún más temor a su propia clase obrera. Utilizan la Intervención Estadounidense, como se le llama, junto con la continua opresión de EE.UU. a México, para difundir la mentira de que los obreros y los capitalistas mexicanos tienen un interés común. La burguesía mexicana también procura oscurecer el hecho de que la estadounidense es una sociedad dividida en clases y que los obreros estadounidenses son los hermanos de clase —y cada vez más los verdaderos hermanos— de los trabajadores mexicanos. Poner fin a la subyugación imperialista de América Latina —y el resto del mundo semicolonial— requiere que la clase obrera en EE.UU. tome el poder como parte de revoluciones socialistas en toda América. Y los obreros estadounidenses también deben luchar por plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes y contra el imperialismo estadounidense en América Latina y el resto del mundo. Por esto nos oponemos al TLCAN, la rapiña de “libre comercio” contra México —no por razones proteccionistas, sino porque ha significado miseria para los trabajadores y campesinos mexicanos—. Y la oposición al racismo antiinmigrante en EE.UU. está directamente relacionada con la lucha contra la opresión de los negros, como lo muestra la historia de la invasión estadounidense a México.
En México, los nacionalistas que tratan de desacreditar el socialismo a veces denuncian a Marx y Engels por haber apoyado la invasión estadounidense. Y en todo el Tercer Mundo, a veces también se les llama “racistas”. En 1848, Engels escribió acerca de la guerra:
“En América hemos presenciado la conquista de México, la que nos ha complacido. Constituye un progreso, también, que un país ocupado hasta el presente exclusivamente de sí mismo, desgarrado por perpetuas guerras civiles e impedido de todo desarrollo, un país que en el mejor de los casos estaba a punto de caer en el vasallaje industrial de Inglaterra, que un país semejante sea lanzado por la violencia al movimiento histórico. Es en interés de su propio desarrollo que México estará en el futuro bajo la tutela de los Estados Unidos. Es en interés del desarrollo de toda América que los Estados Unidos, mediante la ocupación de California, obtienen el predominio sobre el Océano Pacífico. ¿Pero quién, volvemos a interrogar, saldrá ganancioso, por de pronto, de la guerra? Sólo la burguesía”.
Algunos años después, en 1854, Marx le escribió a Engels sobre la guerra, llamándola “una digna obertura para la historia bélica de la gran Yanquilandia”. Varios días después, en otra carta, elogió el “sentido de independencia y capacidad individual Yanqui” y criticó a los mexicanos: “Los españoles están completamente degenerados. Pero, con todo, un español degenerado, un mexicano, constituye un ideal”.
Bueno, esto es lo que se usa en contra de Marx y Engels. Y Marx y Engels estaban equivocados —pero no porque se pusieran a favor del imperialismo de EE.UU. o porque fueran racistas—. El periodo de la invasión de México se dio muy temprano en el desarrollo del marxismo, antes de que se publicara el Manifiesto Comunista. El capitalismo industrial aún estaba en proceso de desarrollo y Marx creía que necesitaba desarrollarse plenamente para hacer posible la revolución proletaria. El capitalismo era una fuerza progresista en ese momento, y Marx y Engels creían que uno de sus elementos más progresistas era la creación de una nación con una clase obrera unificada. Como resultado, Marx y Engels se opusieron a la libre determinación de las naciones pequeñas: ellos pensaban que esos pueblos deberían ser asimilados por las naciones más grandes. Ambos escribieron principalmente sobre los pueblos eslavos de Europa Central y Oriental, pero también lo extendieron a México. Bajo este punto de vista, la expansión del capitalismo a escala mundial no sólo beneficiaría a los países capitalistas desarrollados, sino también a los países atrasados. Como escribieron en el Manifiesto Comunista de 1848: “La burguesía, con el rápido perfeccionamiento de todos los medios de producción, con las facilidades increíbles de su red de comunicaciones, lleva la civilización hasta a las naciones más salvajes”.
El entendimiento empírico de Marx y Engels sobre la invasión estadounidense de México estaba equivocado, pero sus premisas teóricas no lo estaban. Ellas se derivaban de una experiencia clave en la historia europea moderna que, de hecho, afectó a la familia de Marx: la ocupación napoleónica de Alemania entre 1806 y 1813. Adonde iba, llevando consigo los logros de la Revolución Francesa, Napoleón abolía las relaciones de propiedad feudales remanentes y establecía la igualdad formal ante la ley para todas las clases sociales. En Alemania, estas reformas liberales, incluyendo la emancipación de los judíos, proporcionaron un mayor impulso a los inicios del capitalismo industrial. Es decir, los logros de la revolución democrática burguesa llegaron al oeste y al sur de Alemania, gran parte de Italia e incluso al norte de los Balcanes, no por medio de una revolución nativa, sino a través de una conquista desde fuera. En muchos casos encontró resistencia reaccionaria bajo el nombre de la independencia nacional; así que para los intelectuales alemanes de la generación de Marx, una línea divisoria importante entre la izquierda y la derecha era la actitud retrospectiva frente a estas llamadas “guerras de liberación”, que en los estados alemanes fueron lideradas por la monarquía prusiana contra la ocupación napoleónica. El principio teórico de Marx y Engels de que el progreso social y económico está por encima de la independencia nacional, cuando ambas entran en conflicto, era correcto. Yo argumentaría que la posición de Marx y Engels sobre la ocupación de Napoleón fue una precursora teórica de nuestra posición de apoyo a la intervención militar de la Unión Soviética, un estado obrero degenerado, en Afganistán (que, en realidad, no es una nación) en 1979.
Marx y Engels no estaban ciegos ni eran indiferentes a los crímenes monumentales cometidos por las potencias occidentales en contra de los pueblos de Asia, África y América. Pero vieron esos crímenes como el alto costo histórico de la modernización de esas regiones atrasadas. Y como ya he mencionado, en el siglo XIX México era un desastre sin mucha esperanza de una revolución proletaria, y el “tutelaje” estadounidense, como lo puso Engels, parecía el único posible camino a seguir. En 1853, en un artículo llamado “Futuros resultados de la dominación británica en la India”, Marx y Engels escribieron:
“Inglaterra tiene que cumplir en la India una doble misión, destructora por un lado y regeneradora por otro. Tiene que destruir la vieja sociedad asiática y sentar las bases materiales de la sociedad occidental en Asia”.
Pero esta proyección no fue corroborada por el curso del desarrollo real. De hecho, a pesar de que los capitalistas introdujeron algunos elementos de tecnología industrial moderna en sus colonias y semicolonias, como el transporte por ejemplo, el efecto general fue detener el desarrollo social y económico de los países atrasados. Para mediados del siglo XIX, las burguesías europeas dejaron de ser una clase históricamente progresista frente a las viejas aristocracias derivadas del feudalismo —siendo el punto crítico la derrota de las revoluciones europeas de 1848—.
Marx y Engels generalizaron las experiencias por las que pasó Europa durante el período de las guerras napoleónicas. En el prefacio a la primera edición alemana de El capital de 1867, Marx escribió: “El país más desarrollado en el plano industrial no hace más que mostrar a los que lo siguen la imagen de su propio porvenir”. Esta afirmación describe acertadamente el desarrollo capitalista en Europa en los primeros años del siglo XIX. Al mismo tiempo, esta observación, que más tarde Trotsky describió como algo “condicional y limitado” (Lecciones de Octubre, 1924), se contradice con el hecho de que el colonialismo europeo fortaleció el atraso social y económico de los países y los pueblos que dominó.
El marxismo es una ciencia. No se basa en sabiduría recibida, sino en la observación y el análisis de la realidad social. Los marxistas no son infalibles, y, de hecho, Marx y Engels aprendieron de sus observaciones y análisis del desarrollo y expansión capitalista. No fue hasta mucho después de 1848 que Marx y Engels desarrollarían una actitud muy diferente hacia el colonialismo, expresada, por ejemplo, en su defensa de la rebelión de los cipayos en la India ocupada por los británicos en 1857-58. Irlanda es probablemente el país al que le prestaron mayor atención debido a sus conocimientos sobre la clase obrera británica. En la década de 1860, Marx y Engels llamaron por la independencia irlandesa de Gran Bretaña, no sólo por justicia hacia Irlanda, sino también como condición previa para la organización de los obreros ingleses. A fines del siglo XIX, Marx y Engels se habían convertido en paladines de la independencia colonial, y reconocieron que la modernización de Asia, África y América Latina podría tener lugar sólo en el contexto de un orden socialista mundial. El capital de Marx (escrito en 1867) contiene un análisis mordaz de lo que él llamó la “acumulación primitiva del capital” mediante la sangre y la muerte de campesinos, trabajadores y otros. Hay un buen artículo en un número reciente de Workers Vanguard que trata sobre el desarrollo de la posición marxista respecto a la cuestión nacional (ver “The National Question in the Marxist Movement, 1848-1914” [La cuestión nacional en el movimiento marxista, 1848-1914], WV No. 931, 27 de febrero de 2009).
Más en general, el imperialismo no se había desarrollado completamente en los tiempos de Marx y Engels. Les quedó a los bolcheviques lidiar plenamente con la importancia de la cuestión nacional en la época del imperialismo. Y los bolcheviques bajo Lenin y Trotsky lucharon contra todas las formas de opresión nacional y por el derecho a la libre determinación de las naciones. Y así como Marx reconoció que la modernización de Asia, África y América Latina podría tener lugar sólo en el contexto de un orden socialista mundial, Trotsky subrayó en su teoría de la revolución permanente que en los países de desarrollo capitalista atrasado la liberación nacional y la modernización social y económica sólo pueden tener lugar bajo la dictadura del proletariado, con la clase obrera luchando por extender su revolución a los países capitalistas avanzados.
En cuanto a la invasión estadounidense de México, Marx y Engels, en un sentido histórico más específico, durante ese periodo no apreciaron el hecho de que ésta fortalecía el poder de la esclavocracia —el mismo poder que se interponía en el camino a un mayor desarrollo burgués—. En la década de 1840, ellos no sabían mucho acerca de EE.UU. Pero para el periodo de la Guerra Civil, Marx y Engels habían estudiado cuidadosamente el país. Los escritos de Marx sobre la Guerra Civil Estadounidense están entre los más perspicaces frente a cualquier observador contemporáneo pues comprendía que la guerra era una guerra de clases entre dos sistemas sociales opuestos.
En 1861, al comienzo de la Guerra Civil, Marx escribió: “En la política exterior de los Estados Unidos, así como en la interior, el interés de los esclavistas servía de norte”. Mencionó en este contexto el intento de EE.UU. por comprar Cuba y a los filibusteros proesclavistas en el norte de México y Centroamérica, concluyendo que la política exterior de EE.UU. tenía como “propósito manifiesto” el “conquistar nuevo territorio para la expansión de la esclavitud y del poder de los esclavistas” (“La Guerra Civil Norteamericana”, 1861). Marx escribió que la esclavitud era la cuestión clave en la Guerra Civil, que él ligó a la guerra con México:
“El movimiento entero se fundaba y se funda, como se ve, en la cuestión de la esclavitud. No en el sentido de si en los actuales estados esclavistas deben ser liberados directamente los esclavos o no, sino en el de si los veinte millones de hombres libres del Norte deben seguir subordinados a una oligarquía de 300,000 dueños de esclavos; de si los enormes territorios de la república deberán convertirse en semilleros de estados libres o de la esclavitud; finalmente, de si la política nacional de la Unión debe enarbolar la bandera de la propagación armada de la esclavitud en México, América Central y del Sur”.
La invasión de México y el arribo de la Guerra Civil
Entonces, para el tiempo de la Guerra Civil Estadounidense, Marx reconoció que la invasión de México estaba integralmente relacionada con el desarrollo de la esclavocracia y que ésta era una de las cuestiones clave para el capitalismo estadounidense.
Quiero hablar un poco acerca de la invasión de México y el arribo de la Guerra Civil. La invasión de México planteó la pregunta: ¿Quién controlará Estados Unidos, la esclavocracia o la burguesía? La respuesta no era evidente. Uno de los mejores historiadores de la época, James McPherson, ha dicho: “En vísperas de la Guerra Civil, la agricultura en base a plantaciones era más rentable, la esclavitud más arraigada, los dueños de esclavos más prósperos, y el ‘poder esclavista’ más dominante en el Sur si no en toda la nación de lo que alguna vez había sido”. Y el Sur era cada vez más beligerante. Aunque muchos norteños querían más compromisos con el Sur, especialmente los comerciantes de Nueva York que se beneficiaban con la venta del algodón del Sur, se hizo más claro al tiempo que la burguesía crecía que el establecimiento de una sociedad capitalista unificada requeriría destruir la esclavitud —es decir, otra revolución burguesa—. La conquista de tanto territorio mexicano condujo directamente a la Guerra Civil. En sus Memorias, Grant escribió:
“La rebelión sureña fue en gran parte resultado de la Guerra Mexicana. Las naciones, como los individuos, son castigadas por sus transgresiones. Hemos conseguido nuestro castigo con la guerra más sangrienta y costosa de los tiempos modernos”.
La pregunta inmediata que planteó la invasión de México fue: ¿Este nuevo territorio arrebatado a México será esclavista o libre? Durante la fiebre del oro en San Francisco, decenas de miles de personas se apresuraron a llegar a California, y en 1850 el territorio solicitó al Congreso ser admitido como un estado libre. Esto dio lugar a otra crisis, y hubo otro “compromiso” en 1850. Al igual que sus predecesores, el compromiso de 1850 sólo retrasó el conflicto inevitable entre el Norte y el Sur. Este compromiso le permitió a California entrar como un estado libre pero mantenía al resto de los territorios mexicanos usurpados en el limbo, con sus respectivos estatus por ser decididos cuando solicitasen convertirse en estados en el futuro.
Éste sería el último gran compromiso. Y de hecho algunas partes de él —como la Ley de Esclavos Fugitivos de 1850, que exigía que los estados del Norte regresaran los esclavos prófugos a sus amos en el Sur— enardecieron aún más las divisiones entre el Norte y el Sur. La década de 1850 estuvo marcada por el Norte dándose cuenta de que su continuo desarrollo como sociedad capitalista significaba deshacerse del poder esclavista, y la esclavocracia dándose cuenta cada vez más de que su dominación en el país estaba amenazada. En otras palabras, la unidad entre el Norte capitalista y el Sur esclavista se iba rompiendo. La política nacional reflejaba esto. Aunque el general Zachary Taylor del Partido Whig fue elegido presidente en 1848, después de la guerra, sería el último whig elegido presidente, pues su partido se dividió entre el Norte y el Sur con respecto a la Ley de Esclavos Fugitivos.
Incluso muchos demócratas del Norte no podían aguantar la dominación del poder esclavista en el país y su partido. Hubo una serie de partidos que se opusieron a la expansión de la esclavitud. En 1856, John C. Frémont fue el primer candidato a presidente por el Partido Republicano. Se postuló con el lema de “Tierra libre, libertad de expresión y Frémont” [Free soil, free speech and Frémont], que estaba en oposición explícita a la esclavocracia. A pesar de que no era en absoluto un partido abolicionista, el Partido Republicano comprendió que a fin de salvaguardar el crecimiento del capitalismo, el poder esclavista tendría que ser controlado y el crecimiento de territorio esclavista detenido. La decisión de 1857 de la Suprema Corte en el caso Dred Scott vs. Sandford, que declaró que el Congreso no podía restringir la esclavitud —y también declaró que las personas negras no tenían derechos en Estados Unidos— hizo la Guerra Civil casi inevitable. En 1860, cuando el primer presidente republicano, Abraham Lincoln, fue elegido con la plataforma de detener la expansión de la esclavitud, el Sur se declaró en secesión de la Unión con el fin de garantizar la esclavitud, lo cual quedó escrito en la constitución de la Confederación. O como Marx dijo: “la Confederación del Sur por lo tanto no libra una guerra de defensa, sino una guerra de conquista con miras a extender y perpetuar la esclavitud” (“La Guerra Civil en los Estados Unidos”, 1861).
Sin entrar en muchos detalles, sólo mencionaré también que la esclavocracia del Sur mantuvo su esquema sobre México. Durante la Guerra Civil, el norte de México se convirtió en un punto geográfico importante de la Confederación para tratar de romper el bloqueo de la Unión y vender algodón a Europa. Según Eugene Genovese, la Confederación tenía planes para marchar “hacia Nuevo México con la intención de seguir a Tucson y luego dirigirse al sur para tomar Sonora, Chihuahua, Durango y Tamaulipas”, y “el gobierno confederado intentó hacer tratos con Santiago Vidaurri, el hombre fuerte de Coahuila y Nuevo León, para afiliar el norte de México a la Confederación”. Casi al mismo tiempo, México mismo estaba en medio de su propia guerra, en la que Benito Juárez luchaba contra la monarquía francesa y los conservadores mexicanos como Vidaurri mientras intentaba modernizar México.
¡Terminar la Guerra Civil!
La Guerra Civil fue la Segunda Revolución Estadounidense, la última de las grandes revoluciones democrático-burguesas. Tomó cuatro años y la muerte de unos 600 mil estadounidenses —casi tantos como los que murieron en todas las demás guerras de EE.UU.— para por fin romper el poder esclavista. Incluidos en esta lucha estuvieron los casi 200 mil soldados negros que pelearon al lado de la Unión. La victoria del Norte en 1865 dio inicio al período más democrático en la historia de EE.UU., la Reconstrucción. La guerra, al garantizar el desarrollo del capitalismo estadounidense, también sentó las bases para el desarrollo de la clase obrera de Estados Unidos —el poder que puede deshacerse del capitalismo—. Hoy en día los obreros negros constituyen un componente muy importante de esta clase obrera.
Los capitalistas del Norte traicionaron la Reconstrucción y la promesa de libertad para los negros, pues persiguieron las ventajas económicas de su victoria sobre la Confederación, en lugar de promover los derechos de los negros. Hacia el final del siglo, la perversa segregación de Jim Crow se impuso. Mientras tanto, la burguesía pasó de la consolidación del poder nacional a la búsqueda del poder imperialista en el extranjero —sin dejar de lado a México y a otros países de América Latina—.
El sangriento imperialismo estadounidense es el enemigo de los obreros y los oprimidos en Estados Unidos y alrededor del mundo. Y éste sigue siendo el caso con el presidente Obama, quien tiene previsto aumentar en un 50 por ciento las tropas de ocupación imperialista en Afganistán. La liberación de los obreros y campesinos en México y América Latina exige hoy revoluciones socialistas en toda América, desde el Yukón hasta Yucatán, desde Alaska a Argentina. Nosotros, en la Spartacist League/U.S., estamos dedicados a forjar un partido obrero clasista revolucionario que sea capaz de llevar a la clase obrera al poder en EE.UU., que es lo que es necesario para aplastar al imperialismo estadounidense. La lucha por la liberación de los negros es esencial para esta tarea. Y es por ello que levantamos la consigna de “¡Terminar la Guerra Civil! ¡Por la liberación de los negros mediante la revolución socialista!”.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/38/guerra.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.19 06:48 EspacioBit FinTech – La próxima burbuja? (J.Harris, S.Bialick, C.Angermayer, D.Kirkpatrick) DLDnyc 16

//Fintech – The Next Bubble (Jack Harris, Shachar Bialick, C.Angermayer, D.Kirkpatrick) DLDnyc 16
Realizado por DLDconference DLDnyc 16
Cortesía YouTube
Evento el 03 de Mayo de 2016
Publicado el 12 de Mayo de 2016
Contenido en idioma _Inglés_Hoy seguimos con la interesante conferencia DLDnyc 16, que la verdad no tiene desperdicio. Recordemos que dicha conferenccia es un evento de DLDConference 2016 – Digital Life Design (DLD) Conference 2016, la cual en esta oportunidad se celebró en la ciudad de New York, EE.UU. los días 03 y 04 de este mes de mayo, donde Christian Angermayer de Aperiron Investments Group, Shachar Bialick de Curve, Jack Harris de Wirecard nos hablan de las experiencias en el mercado de servicios financieros en la actualidad una situación fundamentalmente diferente en Europa que en los EE.UU., donde es un mercado mucho más fragmentado. Como resultado de ese amplio lugar, Europa pasa por una proliferación de nuevas empresas e inversiones en FinTech. Es FinTech la próxima burbuja? o en realidad la oportunidad global está en el FinTech?
Estas intervenciones fueron moderadas por David Kirkpatrick de Techonomy.

¿Quién es Christian Angermayer?

Christian Angermayer es un emprendedor en serie, inversionista Angel y fundador y CEO de Apeiron Investment Group, la cual es una startup que brinda servicios financieros (en especial “FinTech“), con inversiones centradas en Alemania y África. El sector que atiende Apeiron Investment Group, en Alemania se centra en los servicios financieros, de Internet y la tecnología, ciencias de la vida y los medios de comunicación, estilo de vida y entretenimiento. En África, Apeiron Investment Group, se centra en el desarrollo de infraestructura urbana.
Christian Angermayer, ha sido un precoz empresario desde la edad de 19 años. Le encanta ir más allá de los límites y descubrir constantemente y aprender acerca de nuevas oportunidades. En 2007 fue uno de los primeros inversores internacionales, por ejemplo, para darse cuenta de que África sería una de las grandes tendencias más importantes para las próximas décadas. Christian Angermayer creó, co-fundó y ha invertido en todos los sectores mencionados anteriormente en muchas empresas de éxito y ha participado en más de 30 exitosa IPO y M & A-transacciones, ya sea como empresario, inversionista o banquero.
Además de sus actividades empresariales, Christian Angermayer, también da gran importancia a los compromisos sociales y las políticas sociales: Desde 2011 es miembro del programa de Young Global Leaders programme of the World Economic Forum (WEF), (en español Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial (FEM)). Desde febrero de 2014 es miembro del Milken Institute Young Leaders Circle, (en español Instituto Milken Líderes Jóvenes Circle) y un miembro de la Milken Family Office Council, (en español Oficina del Consejo de la Familia Milken). En 2008 se incorpora al Consejo de Asesores Presidenciales de Su Excelencia el Presidente Paul Kagame de Ruanda. Él es también un miembro de la Clinton Global Initiative, (en español Iniciativa Global Clinton).

¿Quién es Shachar Bialick?

Shachar Bialick, es un joven que tiene un MBA de INSEAD, LLb., en Derecho y Economía de la Tel-Aviv University de Israel, (en español de la Universidad de Tel-Aviv), y un B.Sc en Informática en (Bar-Ilan, Israel), que le han permitido una corta y brillante carrera. Shachar Bialick, es el fundador y CEO de Curve, LTD.. Esta empresa FinTech es la próxima generación de tarjetas de pago – una sola tarjeta integrada en la red de MasterCard que combina todas sus tarjetas en una sola. Lo interesante es que puede cargar sus tarjetas de débito y de crédito existentes en la aplicación de Curve, y sincronizarlos con la propia tarjeta de la Curve, para desbloquear el acceso a múltiples beneficios; ya que puede eliminar sus tarjetas existentes conservando la itinerancia en transacciones y honorarios, puede exportar de todas las cuentas en una sola pantalla en tiempo real y pagar con American Express en todas partes que se acepte MasterCard – sin dejar de recoger todos sus puntos de recompensa. Curve ha creado un sistema único y eficaz para el usuario que se conectó los puntos de contacto entre un usuario y su dinero.
Durante la última década Shachar ha trabajado en el sector empresarial en su entorno, desarrollo y transformación de ideas innovadoras en varias empresas, entre las cuales había fundado y vendido numerosas empresas relacionadas con diversos sectores industriales, tales como dispositivos médicos, finanzas, comercio electrónico, telecomunicaciones móviles y más. Además Shachar Bialick, tiene una gran pasión por la innovación en la tecnología, y la formación de equipos en fase inicial para creación de empresas. Antes de su carrera, Shachar Bialick, estuvo en servicio activo en las fuerzas especiales de la FID.

¿Quién es Jack Harris?

Jack Harris, es actualmente el Vicepresidente de Wirecard AG, es el fundador de JH Consulting Squared y antes se había desempeñado como Director, Global PSP Sales & Strategy de American Express, es decir en (español el Director, Global PSP Ventas y Estrategia de American Express). Wirecard AG, es una FinTech que ofrece todo lo necesario para el pago sin dinero en efectivo en una base única: los sistemas de pago, gestión de riesgos y la banca a través de su producto Wirecard Bank, que brinda una amplia gama de contratos de aceptación de tarjetas de crédito, servicios bancarios y productos de prepago innovadores. Wirecard AG, tiene una pasarela de pago multicanal, que está vinculada a 200 redes internacionales de pago (bancos, soluciones de pago, redes de tarjetas de pago) que proporciona la adquisición y aceptación a través del Banco Wirecard y sus socios bancarios globales, incluyendo los sistemas de gestión de riesgos y fraudes integrados. Además, por ejemplo, se proporcionan pagos específicos de cada país y los sistemas de débito, así como soluciones de acceso específicos de la industria, tales como BSP(plan de arreglo Banco) o la encriptación de los datos de pago durante las transferencias de pago (tokenization, en español la tokenización). Además, Wirecard AG, tiene una Suite de Prevención de Fraude (FPS) que se basada en la regla lógica (motor de reglas) de toma de decisiones que ofrece multitud de informes, por ejemplo, porque fue rechazada proporción de transacciones y por qué.
Jack Harris, tiene más de 5 años de experiencia dentro del sector de los pagos después de haber tenido puestos de alto rango en la estrategia comercial y de producto para varias compañías.

¿Quién es David Kirkpatrick?

David Kirkpatrick, es periodista, comentarista acerca de la tecnología, y autor del exitoso libro “_El efecto Facebook: La historia interna de la empresa que está conectando el mundo_“, publicado en 32 países. es el fundador, host y CEO de Techonomy. Además David Kirkpatrick es el fundador, host y CEO de Techonomy. Pasó 25 años como Editor en Jefe en la FORTUNE, y fundó y organizó sus conferencias y una lluvia de ideas conocida como Brainstorm Tech. Además de escribir para Techonomy, que contribuye a Forbes y Vanity Fair.
David Kirkpatrick, se especializó en las industrias de computación y tecnología, así como en el impacto de Internet en los negocios y la sociedad. Su libro sobre Facebook, en realidad se trata de la historia de del gigante de las redes sociales y cómo está cambiando comportamientos en todas las sociedades en todo el mundo, se ha publicado recientemente. Él mantiene un blog en Facebook.com: thefacebookeffect.
David Kirkpatrick, comenzó a escribir acerca de la computación y la tecnología de la FORTUNE en 1991. En mayo de 2008 publicó “_Microsoft después de que Gates_“, un relato definitivo de las perspectivas y retos de Microsoft como su fundador se apartó. Otros recientes FORTUNE características han examinado MySpace, Second Life, y Tecnología en China. Conocido por su columna semanal “_Fast Forward_” en una amplia gama de temas de tecnología, David Kirkpatrick, está clasificado regularmente uno de los mejores periodistas de tecnología del mundo.
fue director del programa de Brainstorm Tech, un evento multidisciplinar en Half Moon Bay, California. Kirkpatrick aparece regularmente en conferencias en todo el mundo y en la televisión, la radio y de vídeo. Es miembro de Consejo de Medios Internacional del Foro Económico Mundial y el Consejo de Relaciones Exteriores, lo que lo hace más que calificado para moderar un tema tan espinoso como el FinTech y su trascendencia en el futuro.

Sobre Digital Life Design (DLD)
Las Digital Life Design (DLD) Conference o mejor conocidas como DLD Conference, son una red mundial de conferencias, organizado por DLD Media una empresa propiedad de Hubert Burda Media, para actuar como una plataforma para el intercambio de ideas, visiones y experiencias futuras, impulsados ​​por la misión de crear una red de innovación, perspectivas digitales, basados en la ciencia y la cultura.
En 2005, Stephanie Czerny y Marcel Reichart fundan DLD como un esquema de conferencias anual. Objetivo principal de las DLD Conference es conectar a empresarios, líderes sociales y creativos, líderes de opinión y a los inversores a una conversación de intercambio, en busca de inspiración. Desde su primera reunión, DLD Conference organizó eventos en Nueva York, Pekín, San Francisco, Londres, Moscú, Nueva Delhi, Río de Janeiro, Hong Kong, Tel Aviv y Munich. Su trascendencia es tal, que el diario _The Economist_ha calificado a las DLD Conference como una de las “principales conferencias sobre la innovación” de Europa.
Para asistir a un evento de DLD, no es tan sencillo, pues dicha conferencia se caracteriza por ser un evento al que sólo se accede por invitación. DLD ofrece un número limitado de entradas a las conferencias de cortesía (gratis) para estudiantes creativos, científicos y organizaciones no gubernamentales.
El video posee CC subtítulos que pueden ser traducidos automáticamente a cualquier idioma para una mejor comprensión de lo que se señala en el video. Para hacerlo, ingresar en configuración/subtítulos/autotraduciseleccione el idioma.
Fuente en Inglés en DLD Conference: DLD-Conference.com, YouTube.com: DLDconference, Twitter.com: @dldconference, Hubert-Burda-Media.com: Hubert Burda Media, DLD-Conference.com: DLDnyc16, Linkedin.com: Christian Angermayer, Apeiron-Investments.com, Twitter.com: @shacharbialick, Linkedin.com: shacharbialick, ImagineCurve.com, Linkedin.com: Jack Harris, Wirecard.com, Twitter.com: @wirecard, Linkedin.com: davidkirkpatrick, Twitter.com: @davidkirkpatric, Techonomy.com.
from EspacioBit http://ift.tt/1qvrRsK
submitted by EspacioBit to Bitcoin [link] [comments]


2015.05.14 20:46 bitexla Reporte Semanal #2 Mayo 2015

Durante la última semana la moneda digital operó con mayor volumen que la semana anterior; con una tendencia a la alza, oscilando en rangos que fueron de máximos cercanos a USD 247.01 a mínimos de USD 227.01. Hoy el Bitcoin opera en USD 243.25.
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/1600/1*NPNG6FbJK5u3FbyHThmWGw.png
Vemos una configuración “Hombro-Cabeza-Hombro” espejada entre el mínimo de 227 (H1-C1-H1) y otra en (H2-C2-H2). Si el precio no rompe la Resistencia de 247 o se mantiene el área de 244–246 (círculo azul) y revierte la tendencia, podríamos esperar que recorte hasta el área de 228–230 (círculo rojo).
Según los informes, Nasdaq OMX Group Inc está explorando cómo una solución basada en blockchain podría cambiar la forma en que las acciones se transfieren y se venden de forma manual.
La compañía esta analizando la tecnología en el Mercado privado Nasdaq, un mercado de capital lanzado en enero de 2014, que se establece para conectar las empresas privadas y los inversores globales, permitiendo a esta última adquirir acciones que eventualmente puede hacerse pública antes de que lo hagan.
El presidente ejecutivo de Nasdaq, Robert Greifeld, dijo a The Wall Street Journal:
"Utilizando el blockchain es una evolución natural para la gestión digital de títulos físicos."
Agregó que la tecnología tenía el potencial para "beneficiar no sólo a nuestros clientes, pero los mercados de capitales más amplios".
La compañía ha nombrado a Fredrik Voss, vicepresidente y jefe adjunto de los productos básicos, como su nuevo líder tecnológico del blockchain.
Nasdaq OMX Group, empresa propietaria y operadora de la bolsa de valores Nasdaq, es el último de explorar el espacio criptomoneda.
El Banco de inversión suizo UBS anunció la apertura de un laboratorio de investigación de la tecnología blockchain con sede en Londres para explorar la aplicación en la industria de servicios financieros el mes pasado.
Los banqueros de las finanzas tradicionales también han elogiado previamente la tecnología blockchain, destacando su potencial para transformar la industria.
El ejecutivo Blythe Masters Ex-JP Morgan Chase & Co se unio a la plataforma bitcoin de comercio digital Activos Holdings LLC como presidente ejecutivo en marzo. La compañía está desarrollando una solución basada en blockchain para la solución de las transferencias de valores y fondos.
El mercado de bitcoin Itbit basado en Nueva York ha cerrado una ronda de inversion de 25 millones de dólares en la Serie A.
La ronda contó con el apoyo de un grupo de fuentes existentes y nuevos, incluyendo RRE Ventures, Liberty City Ventures, e inversor Jay W Jordan II. Presidente Raptor Capital Management, James Pallotta también participó en la ronda.
ITbit confirmó además la adición de tres nuevos miembros a su junta directiva: el ex presidente Federal Deposit Insurance Corporation, Sheila Bair; el ex senador de Nueva Jersey Bill Bradley; y el ex presidente del Financial Accounting Standards Board (FASB) Robert Herz.
Los tres directores habían sido previamente vinculado a ITbit través de su aplicación licencia bancaria presentada en febrero, aunque el mes pasado la empresa se negó a confirmar su participación.
Tal vez lo más notable, sin embargo, ITbit reveló que ha recibido una carta del Departamento de Estado de Nueva York de Servicios Financieros (NYDFS). De acuerdo con declaraciones separadas del NYDFS, ITbit es la primera empresa de su tipo para recibir una carta compañía fiduciaria.
En un comunicado, el co-fundador y CEO de ITbit Charles Cascarilla dijeron que la aprobación da al mercado de bitcoin un amplio acceso a los clientes en Estados Unidos, y agregó:
"La aprobación regulatoria de la NYDFS nos permite servir como custodio de los activos de nuestros clientes y ampliar nuestros servicios a clientes de Estados Unidos - el mayor mercado de Bitcoin en el mundo - y nos permite hacerlo con el más alto nivel de la atención proporcionada por cualquier empresa bitcoin ".
ITbit dijo que los recursos de clientes denominados en dólares se llevarán a cabo en las cuentas aseguradas por la FDIC, aunque la compañía se negó a nombrar a su socio bancario.
En sus propias palabras, el NYDFS reveló que ITbit solicitó una carta en virtud de procesos de negocio de moneda digital de la agencia en febrero de este año, después de lo cual se sometió a lo que calificó como un "examen riguroso" de sus normas de cumplimiento y seguridad cibernética.
Como resultado, ITbit ha surgido como uno de los mercados Bitcoin más regulado por Estados Unidos, un punto también subrayado por la agencia.
El NYDFS explicó:
"Como una compañía de fideicomiso con propósito limitado certificado con poderes fiduciarios en virtud de la ley de bancos, ITbit puede comenzar a funcionar inmediatamente y está sujeta a la supervisión permanente por la NYDFS."
El superintendente Benjamin M Lawsky señaló en un comunicado que Bitcoin y las implementaciones similares "podrían en última instancia, mantener la promesa real" como tecnologías financieras, pero se hizo eco de los comentarios anteriores al afirmar que se necesitan normas para proteger a los clientes.
La adición de Bair, Bradley y Herz ITbit añadió peso financiero y político, ya que pretende aumentar su cuota de mercado en los EE.UU. en un mercado bitcoin incipiente.
Bradley, por ejemplo, que antes actuaba como Senador de Nueva Jersey entre 1979 y 1997 - trabajando en el Comité de Finanzas del Senado - y luego se postuló a la presidencia durante las primarias demócratas 2000.
En un comunicado, Bradley expresó su apoyo a bitcoin, comenzando: "Bitcoin tiene el potencial de transformar el mundo de las finanzas como la conocemos hoy en día."
Bair se desempeñó como presidente de la FDIC entre 2006 y 2011, un período que incluyó el pánico financiero de 2008 y la crisis económica posterior. Desde entonces, ha sido miembro de la junta directiva de varias empresas y organizaciones, como el gigante bancario español Banco Santander que se incorporó en 2014.
Herz, un antiguo socio para PricewaterhouseCooper, fue nombrado presidente del FASB en 2002.
La directora de la red de Delitos Financieros de los EEUU (FinCEN), Jennifer Shasky Calvery, dijo durante un discurso hoy que su agencia está en el proceso de investigación de las empresas en el ecosistema de la moneda digital.
Calvery dio el discurso de apertura durante el primer día del foro Anti-Lavado de Dinero en San Francisco de la costa oeste de 2015. FinCEN más tarde publicó el texto de su discurso, que reconoció que "una serie de exámenes de control de las empresas de la industria de la moneda virtual" había comenzado.
El anuncio se produce un día después de que FinCEN, en conjunto con la Oficina del Fiscal de Estados Unidos en el Distrito Norte de California, anunció que había alcanzado un acuerdo con Ripple Labs sobre violaciones de la Ley de Secreto Bancario. Como parte del acuerdo, la Ripple Labs y una subsidiaria acordó pagar $ 700.000 y facilitar una supervisión más estricta de la red Ripple.
En sus palabras, Calvery sugirió que el proceso podría dar lugar a acciones de aplicación futuros, señalando:
"Trabajando en estrecha colaboración con nuestros examinadores BSA delegadas en el Servicio de Rentas Internas (IRS), FinCEN ha lanzado recientemente una serie de exámenes de control de las empresas de la industria de la moneda virtual."
Calvery dijo esta supervisión ayudará a FinCEN a determinar que “mercados de divisas virtuales" están cumpliendo con sus obligaciones.
"Cuando identificamos problemas, vamos a utilizar nuestras autoridades de supervisión y de aplicación para sancionar debidamente el incumplimiento e impulsar mejoras de cumplimiento", continuó.
El director FinCEN también se refirió a la resolución con Ripple, con eco en algunas de las observaciones ofrecidsd por la agencia cuando se anunció el acuerdo de ayer.
En ese momento, ella dijo que "la innovación es loable", pero observó cómo los negocios de divisas digitales en los EE.UU. deben cumplir con las leyes federales.
La Secretaría de Desarrollo Económico de la Isla de Man anunció hoy sus planes para poner a prueba el primer proyecto blockchain administrado por el gobierno.
Utilizando créditos del protocolo de prueba de participación, desarrollado por Pitia un startup local, el departamento va a crear un registro de empresas de divisas digitales que funcionan en la isla.
Brian Donegan, responsable de las operaciones para el desarrollo digital y el comercio electrónico en el Departamento de Desarrollo Económico, dijo a CoinDesk que el proyecto marcó un paso hacia el uso de la tecnología blockchain dentro del gobierno, aunque subrayó que seguía siendo una "prueba técnica experimental".
"Lo que en realidad estamos viendo es una importante iniciativa en la parte posterior de la obra que la Isla de Man ha estado haciendo con criptomonedas ... Nosotros somos los primeros en hacer esto, pero vamos a estar evaluando todo a medida que avanzamos."
Los Crypto-negocios que vienen a la isla embargo, requerirán la aprobación de la Comisión de Supervisión Financiera, el regulador del departamento.
Sin embargo, Donegan dijo que era "muy posible" la Comisión implementaría un juicio propio.
"Nos gustaría anticipar que en una fecha posterior a la que la Comisión de Supervisión Financiera hará su propio registro dedicado ... es muy posible que tal vez quiera tener su propio blockchain.”
Nick Williamson, director general de Pitia, el startup detrás de Créditos, dijo a CoinDesk que el movimiento destacó el "uso más amplio" de la tecnología blockchain por sobre las monedas digitales. Y agregó:
"Han habido mucho que hablar en los últimos cuatro o cinco años sobre una cosa iba a ser capaz de pasar en el futuro, pero tenemos que mostrar el potencial y demostrar que puede ser un esfuerzo sin fricción. Creo que este un buen primer paso ".
El Departamento de Desarrollo Económico utilizará un modelo personalizado de prueba de la participación en el protocolo de Créditos para asegurar su registro.
Williamson explicó la red estará tripulado por tres "validar" los nodos dentro del departamento, aunque cualquier persona puede descargar su cliente.
"Cada vez que dos de esos nodos están de acuerdo en un bloque, entonces ese bloque será parte de la blockchain. Cualquiera que se conecta a la red puede auditar y descargar el blockchain. Será interesante ver cómo muchos de ellos se conectan una vez que esté en funcionamiento , "él dijo.
La ventaja de utilizar el modelo de consenso de crédito, en contra de a prueba de trabajo bitcoin, por ejemplo, es que "sólo paga por las transacciones que realmente suceden", más que el mantenimiento de la red, agregó Williamson.
Regulación
Incluyendo Pitia, hay 25 empresas de divisas digitales actualmente basados ​​en la Isla de Man.
Abril vio la introducción de leyes de la lucha contra el lavado de dinero (ALD) que requieren que todas estas empresas recopilen información de identificación y reportar actividades sospechosas a las autoridades.
La Comisión de Supervisión Financiera se encargará de supervisar los asuntos AML después de que la legislación reciba la sanción real en el Reino Unido, que Donegan espera que ocurra "en el próximo par de meses".
Y agregó:
"La Isla de Man es inflexible en sus próximas regulaciones que quiere proteger al consumidor y mantener la delincuencia fuera. Estamos muy interesados ​​en utilizar tantos mecanismos, pruebas y ensayos técnicos que ayuden a que el objetivo a largo plazo."
Mientras hay indicios de la participación del gobierno en América Central y Hong Kong, la Isla de Man es la primera nación de precisar sus colores al mástil de bitcoin.
El Departamento del juicio de Desarrollo Económico está configurado para iniciarse de forma privada la próxima semana, con un lanzamiento público espera a finales de este mes.
Compra Bitcoin pagando en tu moneda, obtenelos en menos de una hora! Ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires y Santiago de Chile . Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Nos pueden encontrar en: https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
Visitanos! bitex.la Mercado regional de compra y venta de Bitcoin. Podes comprar Bitcoin al mejor precio y desde tu casa!
http://blog.bitex.la Share this post
Blog de Bitex.la © 2015
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


La verdadera historia del puente de San Francisco ... San Francisco, California  4K Drone Footage - YouTube 10 Top Tourist Attractions in San Francisco - Travel Video ... Sonido San Francisco - Sonidero Total [Video Oficial ... San Francisco Cable Car - Complete Ride on Powell-Hyde ... Sonido San Francisco - Cumbia Sintetizador - YouTube Puente Golden Gate en San Francisco California - YouTube Visiting the Best of San Francisco - YouTube Como configurar joystick para driver san francisco San Francisco (Be Sure to Wear Flowers In Your Hair) - YouTube

  1. La verdadera historia del puente de San Francisco ...
  2. San Francisco, California 4K Drone Footage - YouTube
  3. 10 Top Tourist Attractions in San Francisco - Travel Video ...
  4. Sonido San Francisco - Sonidero Total [Video Oficial ...
  5. San Francisco Cable Car - Complete Ride on Powell-Hyde ...
  6. Sonido San Francisco - Cumbia Sintetizador - YouTube
  7. Puente Golden Gate en San Francisco California - YouTube
  8. Visiting the Best of San Francisco - YouTube
  9. Como configurar joystick para driver san francisco
  10. San Francisco (Be Sure to Wear Flowers In Your Hair) - YouTube

San Francisco is booming but its rapid income growth has come at a cost. The city which hosted the free love and hippie movements is now a playground for the... ¿Quieres saber tu destino en el amor y el trabajo? https://youtu.be/-s4Hukpjfjg http://www.pepitavilallonga.com Provided to YouTube by Epic/Legacy San Francisco (Be Sure to Wear Flowers In Your Hair) · Scott McKenzie The Voice of Scott McKenzie (Expanded Edition) ℗ Ori... Puente Golden Gate en San Francisco California. Catalogado como puente colgante, construido entre 1933 y 1937, con una longitud aproximada de 1.280 metros, e... Check out all the attractions seen in this video: https://www.touropia.com/tourist-attractions-in-san-francisco/ San Francisco, everyone’s favorite city, is ... The Crew 2 vs Driver San Francisco - Lombard Street Comparison - Duration: 3:03. VortexStory 62,346 views. ... Conectar un Joystick de PS3 a PC para jugar [2016] - Duration: 13:19. Sonido San Francisco - Cumbia Sintetizador http://twitter.com/#!/SonidoSanFco http://www.facebook.com/pages/Sonido-San-Francisco/159676034067969?ref=ts http:... Compre nuestro nuevo disco en ITUNES ::: https://itunes.apple.com/mx/album/sentimiento-electronico/id848469718?l=en ¡¡Si te gusta la músicaaaa... Tropical!! ... Hi there... This is my drone footage collection from San Francisco, California... Enjoy and as always, subscribe if you haven't yet... Have a nice weekend..... A complete journey on the scenic Powell-Hyde cable car line in San Francisco, filmed from the front of the running board. Starting at the Powell Street turna...